Лингвистическое источниковедение является одной из наименее разработанных отраслей русского языкознания. Привлечение в научный оборот все более широкого круга рукописных памятников поможет найти ответы на многие вопросы, стоящие перед русской исторической лексикологией и лексикографией, и более точно воссоздать картину исторического развития языка. В большей степени это относится к изучению русского языка XVIII века, базой исследования которого являются преимущественно печатные источники, в то время как большое число рукописных памятников остается неизученным. При изучении вопроса о формировании русского литературного языка нового типа (основной вопрос для истории русского языка XVIII века) пристальное внимание следует уделить рукописным памятникам делового характера, поскольку деловой язык сыграл важную роль в процессе формирования и становления норм русского литературного языка. Особое место в изучении делового языка отводится памятникам региональной письменности, отражающим наряду с общерусскими и территориальные особенности делового языка и содержащим значительный лексический материал, не попадавший в документы центральных канцелярий. В статье основные проблемы лингвистического источниковедения рассматриваются на материале рукописных памятников Русского Севера начала XVIII века. Кеврольские таможенные книги 1712, 1713 и 1721 годов исследуются с точки зрения местных особенностей делового языка и лексического состава.
Argues that source studies need further development in Russian linguistics since involving a wider range of manuscripts into investigation may answer many questions that are actually faced by the historical lexicology and lexicography. It may also help to reconstruct the historical language development in detail. This approach is particularly relevant in the studies of the Russian language of the 18th century. While it is mainly based on the published texts, there is a lot of manuscripts that have not been studied yet but may greatly contribute to understanding of both the formal language developments and emergence of a new type of literary Russian language or the language of Russian nation. The special emphasis is to be put on research of the regional manuscripts which are also important for studying the formal language as they represent its local variations and local vocabulary which cannot be found in the records of the central institutions. The main issues of linguistic study stated above are considered on the example of the North Russian manuscripts of the early 18th century, namely the customs books of Kevrola, a town in the Archangel region.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.