observatoriaОбсерватория культурыObservatory of Culture2072-31562588-0047Russian State Library10.25281/2072-3156-2022-19-2-128-137observatoria-1312Research ArticleКУЛЬТУРНАЯ РЕАЛЬНОСТЬCULTURAL REALITYЗнаково-символический уровень городской идентичности жителей индустриальных городов Южного УралаThe Sign-Symbolic Level of Urban Identity of the Inhabitants of Industrial Cities of the Southern Uralshttps://orcid.org/0000-0002-3159-6391ШубМария ЛьвовнаShubMaria L.

кафедра культурологии и социологии,заведующая

Орджоникидзе ул., д. 36а, Челябинск, 454091, Россия

доктор культурологии, доцент

ORCID 0000-0002-3159-6391

36a, Ordzhonikidze Str., Chelyabinsk, 454091, Russia

ORCID 0000-0002-3159-6391

shubka_83@mail.ruЧелябинский государственный институт культурыРоссияChelyabinsk State Institute of CultureRussian Federation202213042022192128137Copyright © Шуб М.Л., 20222022Шуб М.Л.Shub M.L.© 2026 ФГБУ "Российская государственная библиотека". Все права защищены. Воспроизведение без письменного разрешения запрещено.© 2026 Russian State Library. All rights reserved. Reproduction without written permission is prohibited.https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/1312

Статья посвящена осмыслению феномена городской идентичности, в частности ее знаково-символического уровня. Под городской идентичностью в контексте настоящего исследования мы понимаем совокупность аутентичных, присущих конкретному городу черт и характеристик, выполняющих атрибутивную функцию, позволяющих дифференцировать его из числа других городов; процесс и результат идентификации человека с городом, основанной на принятии его самобытности, эмоциональном вхождении в пространство его предметной и знаково-символической среды. Знаково-символический уровень городской идентичности предполагает личностное освоение семиотической среды города, включение ее в пространство событийного и эмоционального опыта его жителей, превращение объектов знаково-символического пространства города в совокупность «мест памяти».

Автором статьи было проведено культурологическое исследование городской идентичности жителей индустриальных городов Южного Урала (метод полуформализованного интервью; массив респондентов — 270 человек), в том числе и ее знаково-символической компоненты. Ее специфическими чертами выступают культуроцентричность (преобладание рукотворных знаково-символических объектов над природными и смешанными); коммеморативность (доминирование мемориальных объектов — мемориальная скульптура и скульптурные композиции, музеи, этнопарки, историческая застройка, иные памятники историко-культурного наследия — над объектами других типов); ретроориентированность (преобладание объектов, темпорально ассоциированных с прошлым, главным образом с советским периодом); однообразие (ограниченный диапазон объектов, выбираемых жителями одного города); синкретичность (тождественность объектов, ориентированных на различные аудитории); коллективизм (тотальное преобладание объектов — знаков групповой идентичности); центрированность (центростремительная локализация объектов, их расположение преимущественно в центре города). Результаты проведенного исследования позволяют со значительной долей уверенности говорить о весьма рельефно проявленных особенностях восприятия жителями городов Южного Урала собственной малой Родины, о проблемных и сильных сторонах сложившейся городской идентичности, векторах ее коррекции и совершенствования.

The article deals with the comprehension of the phenomenon of urban identity in general and its sign-symbolic level in particular. By urban identity in the context of the presented scientific text, we mean a set of authentic features and characteristics, inherent in a particular city, that perform an attributive function, allowing to differentiate it from other cities; the process and result of a person’s identification with the city, based on the acceptance of its identity, on the emotional entry into the space of its material and sign-symbolic environment. The sign-symbolic level of urban identity assumes personal mastering of the city’s semiotic environment, its inclusion in the space of the event and emotional experience of its inhabitants, transformation of the objects of the city’s sign-symbolic space into a set of “memory places”.

The author of the article conducted a culturological study of the urban identity of the residents of industrial cities of the Southern Urals (semi-formalized interviewing method; the array of respondents — 270 people), including its sign-symbolic component. Its specific features are culturocentricity (predominance of man-made sign-symbolic objects over natural and mixed ones); commemorativeness (dominance of memorial objects — memorial sculpture and sculptural compositions, museums, ethnoparks, historical buildings, other monuments of historical and cultural heritage — over objects of other types); retro-orientation (predominance of objects temporally associated with the past, mainly with the Soviet period); monotony (limited range of objects chosen by residents of one city); syncretism (identity of objects aimed at different audiences); collectivism (total predominance of objects — signs of group identity); centrality (centripetal localization of objects, their location mainly in the city center). The results of the conducted research allow us to speak, with a significant degree of confidence, about the very clearly manifested features of the Southern Urals cities inhabitants’ perception of their own small Homeland, about the problematic and strengths of the existing urban identity, the vectors of its correction and improvement.

теоретическая культурологиякультурные практикиидентичностьлокальная идентичностьгородская идентичностьзнаково-символический уровень идентичностииндустриальный городархитектураtheoretical cultural studiescultural practicesidentitylocal identityurban identitysign-symbolic level of identityindustrial cityarchitectureReferencesНора П. Франция-Память. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского университета, 1999. 333 с.Nora P. Realms of Memory: Rethinking the French Past. St. Petersburg, Sankt-Peterburgskogo Universiteta Publ., 1999, 333 p. (in Russ.).Erikson E.H. The Erik Erikson Reader / ed. by R. Coles. New-York : W.W. Norton & Company, 2001. 528 p.Erikson E.H. The Erik Erikson Reader. New-York, W.W. Norton & Company Publ., 2001, 528 p.Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ. Москва : Прогресс, 1996. 344 с.Erikson E. Identity: Youth and Crisis. Moscow, Progress Publ., 1996, 344 p. (in Russ.).Melucci A. Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Philadelphia : Temple University Press, 1989. 288 p.Melucci A. Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Philadelphia, Temple University Press Publ., 1989, 288 p.Крупкин П.Л. Коллективные идентичности и социогенез. К теории социального единения // Вопросы национализма. 2014. № 1 (17). С. 128—145.Krupkin P.L. Collective Identities and Sociogenesis. Toward a Theory of Social Cohesion, Voprosy natsionalizma [Issues of Nationalism], 2014, no. 1 (17), pp. 128—145 (in Russ.).Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологический журнал. 2012. № 3. С. 6—40.Alexander J. Cultural Trauma and Collective Identity, Sotsiologicheskii zhurnal [Sociological Journal], 2012, no. 3, pp. 6—40 (in Russ.).Городские локальные идентичности как основа формирования устойчивых местных сообществ. Исследование общегородских идентичностей жителей Владимира, Смоленска, Ярославля : Итоговый аналитический отчет о результатах массовых опросов населения / И.В. Задорин, Р.В. Евстифеев, П.Л. Крупкин и др. Москва, 2016. 120 с. URL: http://www.zircon.ru/upload/iblock/a5a/Izbrannoe_ZIRCON_GLI_2015.pdf (дата обращения: 16.02.2022).Zadorin I.V., Evstifeev R.V., Krupkin P.L. et al. (eds.) Gorodskie lokal’nye identichnosti kak osnova formirovaniya ustoichivykh mestnykh soobshchestv. Issledovanie obshchegorodskikh identichnostei zhitelei Vladimira, Smolenska, Yaroslavlya: Itogovyi analiticheskii otchet o rezul’tatakh massovykh oprosov naseleniya [Urban Local Identities as a Basis for the Formation of Sustainable Local Communities. A Study of the Citywide Identities of Residents of Vladimir, Smolensk, Yaroslavl: Final Analytical Report on the Results of Mass Surveys of the Population]. Moscow, 2016, 120 p. Available at: http://www.zircon.ru/upload/iblock/a5a/Izbrannoe_ZIRCON_GLI_2015.pdf (accessed 16.02.2022).Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3—4. С. 158—181.Yadov V.A. Social and Socio-Psychological Mechanisms of Formation of the Social Identity of a Person, Mir Rossii [Universe of Russia], 1995, no. 3—4, pp. 158—181 (in Russ.).Федотова Н.Г. Городская идентичность как конкурентное преимущество территории // Ярославский педагогический вестник. 2016. № 5. С. 372—377.Fedotova N.G. Urban Identity as a Competitive Advantage of the Territory, Yaroslavskii pedagogicheskii vestnik [Yaroslavl Pedagogical Bulletin], 2016, no. 5, pp. 372—377 (in Russ.).Горнова Г.В. Структура городской идентичности // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2018. № 3 (20). С. 14—16.Gornova G.V. Structure of Urban Identity, Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya [Bulletin of the Omsk State Pedagogical University. Humanitarian Studies], 2018, no. 3 (20), pp. 14—16 (in Russ.).Lalli M. Urban-Related Identity: Theory, Measurement and Empirical Findings // Journal of Environmental Psychology. 1992. Vol. 12, № 4. Р. 285—303. doi: 10.1016/S0272-4944(05)80078-7.Lalli M. Urban-Related Identity: Theory, Measurement and Empirical Findings, Journal of Environmental Psychology, 1992, vol. 12, no. 4, pp. 285—303. DOI: 10.1016/S0272-4944(05)80078-7.Правоторова А.А., Кондратьева У.Г. Теоретические основания исследования городской идентичности // Творчество и современность. 2018. № 2 (6). С. 69—79.Pravotorova A.A., Kondratyeva U.G. Theoretical Foundations of the Investigation of Urban Identity, Tvorchestvo i sovremennost’ [Creativity and Modernity], 2018, no. 2 (6), pp. 69—79 (in Russ.).Nientied P. Hybrid Urban Identity — The Case of Rotterdam // Current Urban Studies. 2018. Vol. 6, № 1. P. 152—173. doi: 10.4236/cus.2018.61008.Nientied P. Hybrid Urban Identity — The Case of Rotterdam, Current Urban Studies, 2018, vol. 6, no. 1, pp. 152—173. DOI: 10.4236/cus.2018.61008.Лотман Ю.М. Символика Петербурга и проблемы семиотики города // Семиотика города и городской культуры. Петербург : Ученые записки Тартуского государственного университета. Труды по знаковым системам. Т. 18. Тарту : Тартуский государственный университет. 1984. С. 30—45.Lotman Yu.M. The Symbolism of Petersburg and the Problems of Semiotics of the City, Semiotika goroda i gorodskoi kul’tury. Peterburg: Uchenye zapiski Tartuskogo gosudarstvennogo universiteta. Trudy po znakovym sistemam [Semiotics of the City and Urban Culture. Petersburg: Scientific Notes of the Tartu State University. Works on Sign Systems], vol. 18. Tartu, Tartuskii Gosudarstvennyi Universitet Publ., 1984, pp. 30—45 (in Russ.).Ujang N. Place Attachment and Continuity of Urban Place Identity // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2012. Vol. 49. Р. 156—167. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.07.014.Ujang N. Place Attachment and Continuity of Urban Place Identity, Procedia — Social and Behavioral Sciences, 2012, vol. 49, pp. 156—167. DOI: 10.1016/j.sbspro.2012.07.014.Arefi M. Non-Place and Placelessness as Narratives of Loss: Rethinking the Notion of Place // Journal of Urban Design. 1999. Vol. 4, № 2. P. 179—193. doi: 10.1080/13574809908724445.Arefi M. Non-Place and Placelessness as Narratives of Loss: Rethinking the Notion of Place, Journal of Urban Design, 1999, vol. 4, no. 2, pp. 179—193. DOI: 10.1080/13574809908724445.Павлов Е. Шок памяти. Автобиографическая поэтика Вальтера Беньямина и Осипа Мандельштама. Москва : Новое литературное обозрение, 2005. 224 с.Pavlov E. Shok pamyati. Avtobiograficheskaya poetika Val’tera Ben’yamina i Osipa Mandel’shtama [Shock of Memory. The Autobiographical Poetics of Walter Benjamin and Osip Mandelstam]. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ., 2005, 224 p.Нуркова В.В. Автобиографическая память в оптике культурно-исторической и деятельностной методологии // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2010. Т. 7, № 2. С. 64—82.Nurkova V.V. Autobiographic Memory in a View of Cultural-Historical and Activity Theory Methodology, Psikhologiya. Zhurnal Vysshei shkoly ekonomiki [Psychology. Journal of the Higher School of Economics], 2010, vol. 7, no. 2, pp. 64—82 (in Russ.).Рубина Д. На солнечной стороне улицы. Москва : Эксмо, 2021. 432 с.Rubina D. Na solnechnoi storone ulitsy [On the Sunny Side of the Street]. Moscow, Eksmo Publ., 2021, 432 p.Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // Неприкосновенный запас. 2005. № 2—3 (40—41). С. 8—27. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i-istoricheskaya-pamyat.html (дата обращения 23.06.2021).Halbwachs M. Collective and Historical Memory, Neprikosnovennyi zapas [Emergency Ration], 2005, no. 2—3 (40—41), pp. 8—27. Available at: https:// magazines.gorky.media/nz/2005/2/kollektivnaya-i- istoricheskaya-pamyat.html (accessed 23.06.2021) (in Russ.).Недосека Е.В., Жигунова Г.В. Особенности локальной идентичности жителей моногородов (на примере Мурманской области) // Арктика и север. 2019. № 37. С. 118—133.Nedoseka E.V., Zhigunova G.V. Features of Local Identity of Single-Industry Town Residents (The Case of the Murmansk Oblast), Arktika i sever [Arctic and North], 2019, no. 37, pp. 118—133 (in Russ.).Васильев А. Воплощенная память: коммеморативный ритуал в социологии Э. Дюркгейма // Социологическое обозрение. 2014. Т. 13, № 2. С. 141— 168.Vasilyev A. Embodied Memory: Commemorative Ritual in Sociology of Émile Durkheim, Sotsiologicheskoe obozrenie [Russian Sociological Review], 2014, vol. 13, no. 2, pp. 141—168 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.