Центр по исследованию проблем развития библиотек в информационном обществе, сектор изучения особо ценных фондов,научный сотрудник
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
кандидат исторических наук
ORCID 0000-0001-9755-8649; SPIN 3533-2784
3/5, Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0001-9755-8649; SPIN 3533-2784
Тема поиска источника гениальности В.В. Розанова никогда не оставляла К.И. Чуковского. В статье прослежены публичные полемические выступления литераторов с периода проживания К.И. Чуковского в Санкт-Петербурге до завершения самой яркой полемики 1910—1911 годов. Подробно рассмотрены скрытые детали полемики 1908—1909 годов. Она была посвящена массовой детективной литературе. Выявлены принципиальные разногласия между писателями. Впервые представлены рукописные дополнения к известной полемической статье К.И. Чуковского «Открытое письмо В.В. Розанову». Выявлено первенство критического выступления К.И. Чуковского среди участников полемики с В.В. Розановым 1910—1911 годов. Черновые редакции возражений В.В. Розанова также ранее не публиковались. Сопоставление содержания писем К.И. Чуковского и критических статей против В.В. Розанова приводит к выводу о сложности отношений литераторов друг к другу. Оба высоко ценили литературный талант в своем политическом оппоненте. При этом и В.В. Розанов, и К.И. Чуковский шли вслед за политическим направлением периодических изданий. Верность политическим программам литературных органов печати была обязательна. Обращено внимание на сходство представлений об эклектичном образовании культурных процессов в обществе. В.В. Розанов и К.И. Чуковский руководствовались идеей о вторичности политических процессов по сравнению с душевной организацией человека. В переиздании «Открытого письма» критик убирает тексты с осуждением В.В. Розанова за неприятие революционного движения.
The idea of finding the source of V.V. Rozanov’s genius never left K.I. Chukovsky. The article traces the public polemical speeches of the writers from the period of K.I. Chukovsky’s residence in St. Petersburg to the end of the most vivid polemic in 1910—1911. There are examined the hidden details of the polemic of 1908—1909. It was devoted to mass detective literature. The article reveals fundamental differences between the writers. For the first time, there are presented handwritten additions to the well-known polemical article by K.I. Chukovsky “An Open Letter to V.V. Rozanov”. The author reveals the primacy of K.I. Chukovsky’s critical speech among the participants of the polemic with V.V. Rozanov of 1910—1911. The draft versions of V.V. Rozanov’s objections have never been published before as well. A comparison of the contents of K.I. Chukovsky’s letters and critical articles against V.V. Rozanov leads to the conclusion about the complexity of the writers’ relations to each other. They both highly evaluated the literary talent in their political opponent. At the same time, both V.V. Rozanov and K.I. Chukovsky followed the political direction of periodicals. Loyalty to the political programs of literary press bodies was mandatory. The article draws attention to the similarity of the ideas about the eclectic formation of cultural processes in society. V.V. Rozanov and K.I. Chukovsky were guided by the idea that political processes were secondary compared to the moral organization of a person. In the reissue of the “Open Letter”, the critic removed the texts condemning V.V. Rozanov for his opposition to the revolutionary movement.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.