observatoriaОбсерватория культурыObservatory of Culture2072-31562588-0047Russian State Library10.25281/2072-3156-2023-20-2-188-196observatoria-1551Research ArticleКАФЕДРАCURRICULUMЛабиринты «поворотов» в современном искусстве: лингвистический, иконический, визуальныйLabyrinths of “Turns” in Contemporary Art: Linguistic, Iconic, Visualhttps://orcid.org/0000-0002-5109-5949АфанасьеваИрина АнатольевнаAfanasyevaIrina A.

факультет креативных индустрий,стажер-исследователь, аспирант

Покровский бульвар, д. 11, Москва, 109028, Россия

магистр искусств

ORCID 0000-0002-5109-5949; SPIN 6383-3344 

11 Pokrovsky Boul., Moscow, 109028, Russia

ORCID 0000-0002-5109-5949; SPIN 6383-3344 

IAAfanaseva@hse.ruНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation202331052023202188196Copyright © Афанасьева И.А., 20232023Афанасьева И.А.Afanasyeva I.A.© 2026 ФГБУ "Российская государственная библиотека". Все права защищены. Воспроизведение без письменного разрешения запрещено.© 2026 Russian State Library. All rights reserved. Reproduction without written permission is prohibited.https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/1551

В статье исследуется проблема соотношения парадигм лингвистического (linguistic), иконического (iconic) и визуального (visual) «поворотов», связанных с современным искусством. Рассматривается история этих терминов, анализируется специфика каждого из них, выявляются их роль и значение в искусстве, истории и культуре, приводятся конкретные примеры произведений XX—XXI веков. Попытки преодоления методологического кризиса в искусствознании сделали эти подходы влиятельными и актуальными в мировой искусствоведческой практике. В задачу настоящего исследования входит раскрытие ряда проблем: изменения концепции искусства и границ языка; выразительных возможностей образа и нарратива; художественного видения; изображения «неизобразимого»; статусов произведений искусства, авторства, восприятия, символов, а также диалектических переходов произведений искусства от визуальности к изобразительности. Показано, что искусствоведение, исследуя историю искусства как часть культуры, научилось находить в особенностях формы, структуры, композиции не только художественные черты, но и социально-культурные признаки. Проводя сравнительный анализ лингвистического, иконического и визуального «поворотов», автор отмечает диалектику концептуального «переформатирования» философско-культурного дискурса, меняющего направленность с «лингвистического» на «иконическое» и «визуальное», а также приходит к выводу о том, что в тонких модификациях языка искусства проявляется непрестанная эволюция художественных форм, искусствоведческих, культурных и социальных смыслов. Искусство созерцает мир непосредственно, воплощая его в образы, знаки (семантический, визуальный, иконический и др.). Именно благодаря своеобразной целостности (междисциплинарности) искусствоведения, достигнутой в художественном переосмыслении исторической действительности, раскрывается поразительная глубина дополнительных смыслов искусства.

The author of the article focuses on the problem of correlation between the paradigms of “linguistic”, “iconic” and “visual” turns associated with contemporary art. The text discusses the history of the terms, analyzes the specifics of each of these turns, reveals their role and significance in art, history and culture, and provides specific examples of works of the 20th and 21th centuries. Attempts to overcome the methodological crisis in art studies have made the impact of these approaches felt throughout the world. The article pays special attention to a number of issues, which include changes in the concept of art and the boundaries of language; the expressive opportunities of the image and narrative; artistic vision; depiction of the “unimaginable”; the statuses of works of art, authorship, perception, symbols, as well as dialectical transitions of works of art from visuality to pictoriality. The article shows how, by studying the history of art as a phenomenon of culture, art studies have learned to find not only artistic characteristics, but also social and cultural features in the specifics of forms, structures and compositions. Carrying out a comparative analysis of the linguistic, iconic and visual “turns”, the author notes the dialectic of “reformatting” the view from the linguistic to the iconic and visual, and also comes to the conclusion that, the subtle modifications of the language of art demonstrate the constant evolution of artistic forms, art criticism, cultural and social meanings. Art contemplates the world directly, embodying it in images (semantic, visual, iconic, etc.). It is thanks to the peculiar integrity (interdisciplinarity) achieved in the artistic rethinking of historical reality that art reveals an amazing depth of meaning.

лингвистический поворотиконический поворотвизуальный поворотвизуальная риториканарративмеханизмы восприятия информацииискусствознаниекультурный конструктlinguistic turniconic turnvisual turnvisual rhetoricnarrativeinformation perception mechanismsart historycultural constructReferencesRorty R. The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago : The University of Chicago Press, 1967. 416 p.Rorty R. The Linguistic Turn. Essays in Philosophical Method. Chicago, The University of Chicago Press Publ., 1967, 416 p.Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago : The University of Chicago Press, 1962. 210 p.Kuhn T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago, The University of Chicago Press Publ., 1962, 210 p.Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Философские работы : [в 2 ч.]. Ч. 1 / [пер. с нем. М.С. Козловой и Ю.А. Асеева]. Москва : Гнозис, 1994. С. 1—74.Wittgenstein L. Tractatus Logico-Philosophicus, Filosofskie raboty [Philosophical Works], part 1. Moscow, Gnozis Publ., 1994, pp. 1—74 (in Russ.).Борисенкова А. Нарративный поворот и его проблемы (Обзор публикаций по нарратологии) // Новое литературное обозрение. 2010. № 103. С. 327—332.Borisenkova A. The Narrative Turn and Its Problems (A Review of Publications on Narratology), Novoe literaturnoe obozrenie [New Literary Observer], 2010, no. 103, pp. 327—332 (in Russ.).Деррида Ж. О грамматологии / пер. с фр. и вступ. ст. Н. Автономовой. Москва : Ad Marginem, 2000. 511 с.Derrida J. O grammatologii [Of Grammatology]. Moscow, Ad Marginem Publ., 2000, 511 p.Kreisworth M. Trusting the Tale: the Narrativist Turn in the Human Sciences // New Literary History. 1992. Vol. 23. № 3. Р. 629—657.Kreisworth M. Trusting the Tale: the Narrativist Turn in the Human Sciences, New Literary History, 1992, vol. 23, no. 3, pp. 629—657.Дьяков А.В. Жак Лакан. Фигура философа. Москва : Территория будущего, 2010. 560 с.Dyakov A.V. Zhak Lakan. Figura filosofa [Jacques Lacan. The Figure of the Philosopher]. Moscow, Territoriya Budushchego Publ., 2010, 560 p.Хлебников В. Собрание сочинений в 6 т. Москва : ИМЛИ РАН, Наследие, 2005. Т. 6. Кн. 1 : 1904—1922. [Статьи (наброски). Ученые труды. Воззвания. Открытые письма. Выступления]. 446 с.Khlebnikov V. Sobranie sochinenii v 6 t. T. 6. Kn. 1: 1904—1922 [Collected Works in 6 volumes. Volume 6. Book 1: 1904—1922]. Moscow, IMLI RAN Publ., Nasledie Publ., 2005, 446 p.Гор В. Классическое в неклассическую эпоху : эстетические аспекты модификации языка изобразительного искусства. Москва : Индрик, 2010. 248 с.Gor V. Klassicheskoe v neklassicheskuyu epokhu: esteticheskie aspekty modifikatsii yazyka izobrazitel’nogo iskusstva [A Classical in the Non-Classical Era: Aesthetic Aspects of Modifying the Language of Fine Art]. Moscow, Indrik Publ., 2010, 248 p.Рене Магритт / [автор текста Н.В. Геташвили]. Москва : Комсомольская правда : Директ-Медиа, 2016. 70 с. (Лучшие современные художники).Getashvili N.V. Rene Magritte. Moscow, Komsomol’skaya Pravda Publ., Direkt-Media Publ., 2016, 70 p. (in Russ.).Фуко М. Это не трубка. Москва : Художественный журнал, 1999. 142 с.Foucault M. Eto ne trubka [This Is Not a Pipe]. Moscow, Khudozhestvennyi Zhurnal Publ., 1999, 142 p.Бобринская Е.А. Концептуализм. Москва : Галарт, 1994. 216 c.Bobrinskaya E.A. Kontseptualizm [Conceptualism]. Moscow, Galart Publ., 1994, 216 p.Кабаков И.И. 60—70-е... Записки о неофициальной жизни в Москве. Москва : Новое литературное обозрение, 2008. 365 с.Kabakov I.I. 60-70-e... Zapiski o neofitsial’noi zhizni v Moskve [60-70s... Notes on Unofficial Life in Moscow]. Moscow, Novoe Literaturnoe Obozrenie Publ., 2008, 365 p.Bohm G. Die Wiederkehr der Bilder // Was ist ein Bild? Munchen, 1994. P. 11—38.Bohm G. Die Wiederkehr der Bilder, Was ist ein Bild? Munich, 1994, pp. 11—38.Кривцун О.А. Эволюция художественных форм. Культурологический анализ. Москва : Наука, 1992. 299 с.Krivtsun O.A. Evolyutsiya khudozhestvennykh form. Kul’turologicheskii analiz [The Evolution of Artistic Forms. Cultural Analysis]. Moscow, Nauka Publ., 1992, 299 p.Инишев И.Н. «Иконический поворот» в науках о культуре и обществе // Логос. 2012. Т. 85. № 1. С. 184—211.Inishev I.N. The “Iconic Turn” in the Theories of Culture and Society, Logos, 2012, vol. 85, no. 1, pp. 184—211 (in Russ.).Селиванова Е.В. Истоки формирования визуальной культуры // Обсерватория культуры. 2014. № 2. С. 50—55.Selivanova E.V. Sources of Visual Culture Formation, Observatoriya kul’tury [Observatory of Culture], 2014, no. 2, pp. 50—55 (in Russ.).Беспалов О.В. Символическое и дословное в искусстве XX в. Москва : Памятники исторической мысли, 2010. 237 с.Bespalov O.V. Simvolicheskoe i doslovnoe v iskusstve XX v. [The Symbolic and Verbatim in the Art of the 20th Century]. Moscow, Pamyatniki Istoricheskoi Mysli Publ., 2010, 237 p.Mitchell W.J.T. The Pictorial Turn // Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago; London, 1994. P. 11—34.Mitchell W.J.T. The Pictorial Turn, Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago, London, 1994, pp. 11—34.Baxandall M. Painting and Experience in Fifteenth-Century Italy: A Primer in the Social History of Pictorial Style. Oxford : Oxford University Press, 1972. 192 p.Baxandall M. Painting and Experience in Fifteenth-Century Italy: A Primer in the Social History of Pictorial Style. Oxford, Oxford University Press, 1972, 192 p.Alpers S. The Art of Describing : Dutch Art in the Seventeenth Century. Chicago : University of Chicago Press, 1983. 302 p.Alpers S. The Art of Describing: Dutch Art in the Seventeenth Century. Chicago, University of Chicago Press, 1983, 302 p.Mitchell W.J.T. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago : University of Chicago Press, 2013. 236 p.Mitchell W.J.T. Iconology: Image, Text, Ideology. Chicago, University of Chicago Press Publ., 2013, 236 p.Mitchell W.J.T. What Do Pictures Want? The Lives and Loves of Images. Chicago: University of Chicago Press, 2005. 380 p.Mitchell W.J.T. What Do Pictures Want? The Lives and Loves of Images. Chicago, University of Chicago Press Publ., 2005, 380 p.Gell A. Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford : Clarendon Press, 1998. 296 p.Gell A. Art and Agency: An Anthropological Theory. Oxford, Clarendon Press Publ., 1998, 296 p.Крючкова В.А. Мимесис в эпоху абстракции. Образы реальности в искусстве второй парижской школы. Москва : Прогресс-Традиция, 2010. 472 с.Kryuchkova V.A. Mimesis v epokhu abstraktsii. Obrazy real’nosti v iskusstve vtoroi parizhskoi shkoly [Mimesis in the Age of Abstraction. Images of Reality in the Art of the Second Parisian School]. Moscow, Progress-Traditsiya Publ., 2010, 472 p.Ступин С.С. Искусство и пределы человеческого. Опыт экзистенциального искусствознания. Москва ; Санкт-Петербург : Центр гуманитарных инициатив, 2020. 256 с.Stupin S.S. Iskusstvo i predely chelovecheskogo. Opyt ekzistentsial’nogo iskusstvoznaniya [Art and the Limits of the Human. An Experience of Existential Art Studies]. Moscow, St. Petersburg, Tsentr Gumanitarnykh Initsiativ Publ., 2020, 256 p.Latour B. Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern // Critical Inquiry. 2004. № 30. P. 225—248.Latour B. Why Has Critique Run Out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern, Critical Inquiry, 2004, no. 30, pp. 225—248.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.