Всероссийский государственный университет кинематографии им. С.А. Герасимова,научно-исследовательский центр кинообразования и экранных искусств (НИЦКиЭК), отдел разработки и апробации методик кинопросвещения,начальник
Вильгельма Пика ул., д. 3, Москва, 129226, Россия
Российская академия народного хозяйства и государственной службыпри Президенте Российской Федерации,Институт государственной службы и управления, научно-образовательный центр «Гражданское общество и социальные коммуникации»,эксперт
Вернадского просп., д. 84, Москва, 119606, Россия
кандидат исторических наук
ORCID 0000-0002-3194-6021; SPIN 8637-3470
S.A. Gerasimov All-Russian State University of Cinematography,3 Wilhelm Pieck Str., Moscow, 129226, Russia
Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration,84 Vernadsky Av., Moscow, 119606, Russia
ORCID 0000-0002-3194-6021; SPIN 8637-3470;
Институт государственной службы и управления,научно-образовательный центр «Гражданское общество и социальные коммуникации»,магистрант
Вернадского просп., д. 84, Москва, 119606, Россия
ORCID 0009-0000-4669-6953; SPIN 4496-6605
84 Vernadsky Av., Moscow, 119606, Russia
ORCID 0009-0000-4669-6953; SPIN 4496-6605;
Статья посвящена текущему состоянию развития регионального кинематографа в Российской Федерации и опирается на обширный практический опыт работы авторов статьи в сфере развития регионального кино в России. Приводится краткая историография вопроса, а также рассматриваются подходы к определению «региональное кино». Авторы исследуют модели развития регионального кино в современной России на основе анализа ключевых направлений в разных регионах. Для обобщения и моделирования взята за основу разработанная в 2018 г. методика анализа активности региона в сфере развития кино, которая включает 10 направлений. Данная методика позволила вычленить несколько моделей, которые базируются на определенном доминирующем факторе. Это привлечение в регион внешних съемочных групп и их сопровождение через региональную кинокомиссию (Калининградская модель); преобладание аутентичной этнической проблематики в кино, которая ложится в содержательную основу производимой на региональном уровне продукции и ориентирована преимущественно на внутренний региональный рынок проката и внутреннюю зрительскую аудиторию (Якутская модель); создание мастерской для обучения по программам высшего специализированного образования в сфере кино в отдельно взятом регионе (Кабардино-Балкарская модель). Также к рассмотрению предлагается смешанная модель, в которой нет ярко выраженного доминирующего направления развития и которая распространена в большинстве регионов Российской Федерации. Авторы обращают внимание и на модели развития регионального кино, которые в будущем могут стать перспективными.
The article is devoted to the current state of regional cinema development in the Russian Federation and draws on the authors’ extensive practical experience in the development of regional cinema in Russia.A brief historiography of the issue is given, and approaches to the definition of “regional cinema” are considered. The authors explore models of regional cinema development in contemporary Russia by analyzing key areas in different regions. For generalization and modelling, the methodology for analyzing the region’s activity in the sphere of film development, which includes 10 areas, developed in 2018, is taken as a basis. This methodology allowed us to isolate several models that are based on a certain dominant factor. These include attracting external film crews to the region and supporting them through a regional film commission (the Kaliningrad model); the prevalence of authentic ethnic issues in cinema, which form the content basis of regionally produced products and are primarily oriented towards the internal regional distribution market and domestic audiences (the Yakut model); and the creation of a workshop for higher specialized film education programmes in a particular region (the Kabardino-Balkarian model). The authors also suggest a mixed model, which does not have a clear dominant development direction and is common in most regions of the Russian Federation. The authors also draw attention to models of regional cinema development that may become promising in the future.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.