кафедра лингвистики и профессиональной коммуникации в области гуманитарных и прикладных наук,профессор
Остоженка ул., д. 38, Москва, 119034, Россия
доктор филологических наук, доцент
ORCID 0000-0003-0287-7634; SPIN 8494-2910
38 Ostozhenka Str., Moscow, 119034, Russia
ORCID 0000-0003-0287-7634; SPIN 8494-2910
Культурология как междисциплинарная область знания довольно часто сталкивается с фундаментальной проблемой отсутствия единого, строго систематизированного категориального аппарата. В отличие от естественных наук, она оперирует сложными, многогранными категориями, заимствованными из философии, социологии, психологии, истории, антропологии, лингвистики и других дисциплин. Формирование ключевых категорий культурологии происходит по большей части стихийно, когда существующие понятия адаптируются и модифицируются под специфические нужды анализа культурных феноменов. Это приводит к ситуации, когда одни и те же термины могут использоваться различными исследователями с разными смысловыми оттенками, возникает междисциплинарная терминологическая омонимия, что затрудняет коммуникацию и мешает выработке внутридисциплинарной методологии. Помимо этого, континуальный характер культуры усложняет процесс категоризации культурных явлений, которые мыслятся исследователями холистически. Как следствие, в научных концепциях возникают пересекающиеся друг с другом категории, представляющие разноуровневые понятия нерасчлененно. Подобная картина наблюдается в научном анализе понятий «культурная универсалия» и «национально-культурная идентичность», которые «делят» между собой основные категориальные наименования. В силу указанных причин разработка собственных, специфически культурологических категорий, которые смогли бы отчетливо категоризировать «неделимый континуум культуры», становится особо актуальной задачей для дальнейшего развития данной дисциплины.
В настоящей статье дано описание смысловой структуры категориального поля «культурные универсалии», указаны области пересечения его субкатегорий с концептуальным полем «национально-культурная идентичность». На примере отдельных культурных универсалий продемонстрировано, как они, попадая в смежное концептуальное поле, меняют свои характеристики: утрачивают способность «отграничения» обобщенных смыслов категории и приобретают новые свойства аккумуляции специфической информации, включенной в интегрирующее концептуальное поле. В этом поле данные субкатегории получают наименование «культурные константы». Представлен анализ категориальных трансформаций и структуры категориальных и концептуальных полей, представляющих научную новизну в данном направлении науки.
Cultural studies as an interdisciplinary field of knowledge quite often faces the fundamental problem of lack of a unified, strictly systematized categorical apparatus. Unlike natural sciences, it operates with complex, multifaceted categories borrowed from philosophy, sociology, psychology, history, anthropology, linguistics and other disciplines. The formation of key categories of cultural studies is mostly spontaneous, when existing concepts are adapted and modified for the specific needs of analyzing cultural phenomena. This leads to a situation when the same terms can be used by different researchers with different connotations, and interdisciplinary terminological homonymy arises, which complicates communication and hinders the development of intra-disciplinary methodology. In addition, the continuous nature of culture complicates the process of categorization of cultural phenomena, which are thought of holistically by researchers. As a consequence, overlapping categories emerge in scientific concepts, representing different levels of concepts in a non-disjoint manner. A similar picture is observed in the scientific analysis of the concepts of “cultural universals” and “national cultural identity”, which “share” the main categorical names. For these reasons, the development of our own, specifically cultural categories, which could clearly categorize the “indivisible continuum of culture”, becomes a particularly urgent task for the further development of this discipline.
This article describes the semantic structure of the categorical field of “cultural universals” and indicates the areas of intersection of its subcategories with the conceptual field of “national cultural identity”. On the example of individual cultural universals it is demonstrated how they, getting into the adjacent conceptual field, change their characteristics: they lose the ability to “delimit” the generalized meanings of the category and acquire new properties of accumulation of specific information included in the integrating conceptual field. In this field these subcategories receive the name of “cultural constants”. The analysis of categorical transformations and the structure of categorical and conceptual fields, which represent scientific novelty in this direction of science, is presented.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.