observatoriaОбсерватория культурыObservatory of Culture2072-31562588-0047Russian State Library10.25281/2072-3156-2026-23-3-326-335observatoria-2013Research ArticleСВЯЗЬ ВРЕМЕНJOINT OF TIMEСтоличная архитектура России в 1990—2010-е годы: от пост- к неомодернизму как основному векторуMetropolitan Architecture of Russia in the 1990s—2010s: From Post- to Neomodernism as the Main Vectorhttps://orcid.org/0009-0001-4175-9078ФесенкоДмитрий ЕвгеньевичFesenkoDmitry E.

журнал «Архитектурный вестник»,главный редактор

Гранатный пер., д. 7, Москва, 123001, Россия

Московский гуманитарный университет,кафедра философии, социологии и культурологии,соискатель

Юности ул., д. 5, Москва, 111395, Россия

ORCID 0009-0001-4175-9078; SPIN 7288-3852

Magazine “Architectural Bulletin”,7 Granatny Lane, Moscow, 123001, Russia

Moscow University for the Humanities,5 Yunosti Str., Moscow, 111395, Russia

ORCID 0009-0001-4175-9078; SPIN 7288-3852

fesenko.dmitry@mail.ruжурнал «Архитектурный вестник»;Московский гуманитарный университетРоссияMagazine “Architectural Bulletin”;Moscow University for the HumanitiesRussian Federation202609062026233326335Copyright © Фесенко Д.Е., 20262026Фесенко Д.Е.Fesenko D.E.© 2026 ФГБУ "Российская государственная библиотека". Все права защищены. Воспроизведение без письменного разрешения запрещено.© 2026 Russian State Library. All rights reserved. Reproduction without written permission is prohibited.https://observatoria.rsl.ru/jour/article/view/2013

Автор подразделяет постмодернистские концепты, оказавшие влияние на архитектуру, на две группы: новые постмодернистские концепты и установившиеся понятия, получившие новую трактовку в постмодернизме. Первым посвящена данная статья, в которой рассматриваются такие концепты, как пастиш, симулякр, деконструкция, складка, «смерть автора». В архитектуре постмодернистские концепты пастиш и симулякр сформировали собственно постмодернистскую повестку. За неомодернистским дискурсом стоят деконструкция, складка и «смерть автора», нашедшие отражение в деконструктивизме, нелинейной архитектуре и минимализме. Влияние постмодернистских концептов на российскую архитектурную практику носит неравномерный характер: на этап 1990-х — начала 2000-х гг. приходится доминирование пастиша и симулякра, деконструкция передает эстафетную палочку складке в конце 1990-х — в 2000-е годы. Продемонстрировано лидерство различных видов художественного творчества с точки зрения воплощения того или иного концепта, в частности в архитектуре, где наиболее явственное отражение в силу его специфически пространственно-пластического характера нашел концепт складки.

The author divides postmodernist concepts that have influenced architecture into two groups: new postmodernist concepts and established concepts that have received new interpretations within postmodernism. This article focuses on the former, examining concepts such as pastiche, simulacrum, deconstruction, the fold, and the death of the author. In architecture, the postmodernist concepts of pastiche and simulacrum formed the postmodernist agenda proper. Underlying neomodernist discourse are deconstruction, the fold, and the death of the author, reflected in deconstructivism, nonlinear architecture, and minimalism. The influence of postmodernist concepts on Russian architectural practice is uneven: the period of the 1990s and early 2000s was dominated by pastiche and simulacrum, while deconstruction gave way to the fold in the late 1990s and 2000s. The leadership of various artistic forms in embodying a particular concept is demonstrated, particularly in architecture, where the concept of the fold, due to its specifically spatial and plastic nature, is most clearly reflected.

архитектурный процесспостмодернистские концептыпастишсимулякрдеконструкцияскладкасмерть автораархитектураarchitectural processpostmodern conceptspastichesimulacrumdeconstructionfolddeath of the authorarchitectureReferencesДжеймисон Ф. Постмодернизм и общество потребления // Логос. 2000. Т. 10, № 4. С. 63—77.Jameson F. Postmodernism and Consumer Society, Logos, 2000, vol. 10, no. 4, pp. 63—77 (in Russ.).Барт Р. Смерть автора // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. Москва, 1994. С. 384—391.Barthes R. The Death of the Author, Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika [Selected Works: Semiotics. Poetics]. Moscow, 1994, pp. 384—391.Деррида Ж. О грамматологии. Москва : Ad Marginem, 2000. 511 с.Derrida J. Of Grammatology. Moscow, Ad Marginem Publ., 2000, 511 p. (in Russ.).Делёз Ж. Складка. Лейбниц и барокко / под общ. ред. и с послеслов. В.А. Подороги ; пер. с фр. Б.М. Скуратова. Москва : Логос, 1997. 264 с.Deleuze G. The Fold: Leibniz and the Baroque. Moscow, Logos Publ., 1998, 264 p. (in Russ.).Фуко М. Археология знания / пер. с фр. М.Б. Раковой. Санкт-Петербург : Гуманитарная академия, 2020. 413 с.Foucault M. The Archaeology of Knowledge. St. Petersburg, Gumanitarnaya Akademiya Publ., 2020, 413 p. (in Russ.).Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляции / [пер. с фр. А. Качалова]. Москва : Постум, 2015. 238 с.Baudrillard J. Simulacra and Simulation. Moscow, Postum Publ., 2015, 238 p. (in Russ.).Туркатенко М.Н., Еремин Б.К. Москва: реальность и реалии возрождения // Архитектурный вестник. 1997. № 3. С. 20—25.Turkatenko M.N., Eremin B.K. Moscow: Reality and the Realities of Revival, Arkhitekturnyi Vestnik, 1997, no. 3, pp. 20—25 (in Russ.).Платон. Софист: Диалог Платона : пер. с греч. и ист. лит. введ. и замечаниями к диалогу / пер. и авт. введ.: С.А. Ананьин. Киев : Тип. Ун-та св. Владимира, 1907. 202 с.Plato. Sophist. Kiev, Tip. Un-ta sv. Vladimira Publ., 1907, 202 p. (in Russ.).Костина А.В. Массовая культура как феномен постиндустриального общества. Москва : [Изд-во ЛКИ], 2008. 350 с.Kostina A.V. Massovaya kul’tura kak fenomen postindustrial’nogo obshchestva [Mass Culture as a Phenomenon of Post-Industrial Society]. Moscow, Izd-vo LKI, 2008, 350 p.Хайдеггер М. Основные проблемы феноменологии. Москва : Высшая религиозно-философская школа, 2001. 445 с.Heidegger M. The Basic Problems of Phenomenology. Moscow, Vysshaya Religiozno-Filosofskaya Shkola Publ., 2001, 445 p. (in Russ.).Лакан Ж. Четыре основные понятия психоанализа (Семинары: Книга XI (1964)) / пер. с фр. А. Черноглазова. Москва : Гнозис : Логос, 2004. 304 с.Lacan J. The Four Fundamental Concepts of Psychoanalysis. Moscow, Gnozis Publ., Logos Publ., 2004, 304 p. (in Russ.).Deleuze G., Guattari F. Capitalisme et schizophrenie: L’Anti-Oedipe. Les Éditions de Minuit, Paris, 1972. 494 p.Deleuze G., Guattari F. Capitalisme et Schizophrenie: L’Anti-Oedipe. Paris, Les Éditions de Minuit Publ., 1972, 494 p.Фесенко Д.Е. Владислав Кирпичев — от чистой геометрии к реконструктивизму // Архитектурный вестник. 1992. № 6. С. 1—5.Fesenko D.E. Vladislav Kirpichev — From Pure Geometry to Reconstructivism, Arkhitekturnyi Vestnik, 1992, no. 6, pp. 1—5 (in Russ.).Фесенко Д.Е., Тимофеев С.В. Эволюция деконструкционизма в России // Архитектурный вестник. 1992. № 6. С. 18—21.Fesenko D.E., Timofeev S.V. The Evolution of Deconstructivism in Russia, Arkhitekturnyi Vestnik, 1992, no. 6, pp. 18—21 (in Russ.).А—Б: «Если бы выставить на Мавзолее…» // Архитектурный вестник. 1992. № 6. С. 8.A—B. “If It Were Displayed at the Mausoleum...”, Arkhitekturnyi Vestnik, 1992, no. 6, p. 8 (in Russ.).Добрицына И.А. От постмодернизма — к нелинейной архитектуре : Архитектура в контексте современной философии и науки : автореф. дис. … д-ра архитектуры. Москва, 2007. 45 с.Dobritsyna I.A. Ot postmodernizma — k nelineinoi arkhitekture: Arkhitektura v kontekste sovremennoi filosofii i nauki [From Postmodernism to Nonlinear Architecture: Architecture in the Context of Contemporary Philosophy and Science], Doct. arch. sci. diss. abstr. Moscow, 2007, 45 p.Гиренок Ф.И. Фигуры и складки. Москва : Академический проект, 2013. 244 с.Girenok F.I. Figury i skladki [Figures and Folds]. Moscow, Akademicheskii Proekt Publ., 2013., 244 p.Писарчик Л.Ю. Ж. Делез о философии Г.В. Лейбница и стиле барокко // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № 7 (113). С. 28—38.Pisarchik L.Yu. G. Deleuze on Philosophy of G.W. Leibniz and Baroque Taste, Vestnik Orenburgskogo gosudarstvennogo universiteta [Vestnik of the Orenburg State University], 2010, no. 7 (113), pp. 28—38 (in Russ.).Тигран Бадалян о пользе градостроительных ограничений, типологическом коридоре и авторской подписи // Архитектурный вестник. 2025. № 1. С. 31—43.Tigran Balayan on the Benefits of Urban Planning Restrictions, Typological Corridor, and Author’s Signature, Arkhitekturnyi Vestnik, 2025, no. 1, pp. 31—43 (in Russ.).Фесенко Д.Е. Постмодернизм в столичной архитектуре России в 1990—2010-е годы: переосмысление как ведущий принцип // Обсерватория культуры. 2025. Т. 22, № 4. С. 376—385. DOI: 10.25281/2072-3156-2025-22-4-376-385.Fesenko D.E. Postmodernism in Russian Metropolitan Architecture in the 1990s—2010s: Rethinking as a Leading Principle, Observatoriya kul’tury [Observatory of Culture], 2025, vol. 22, no. 4, pp. 376—385. DOI: 10.25281/2072-3156-2025-22-4-376-385 (in Russ.).Слово Галины Курьеровой. Глазами SE. Фотоальбом. Москва, 1999. 232 с. (Серия «Быть посредником» ; вып. 6).Slovo Galiny Kur’erovoi. Glazami SE. Fotoal’bom [Galina Kuryerova’s Word. Through the Eyes of SE. Photo Album]. Moscow, 1999, 232 p.Северная лаборатория. ТАФ-Ошевенск. Москва : Мастерская-ТАФ, 2025. 152 с.Severnaya laboratoriya. TAF-Oshevensk [Northern Laboratory. TAF-Oshevensk]. Moscow, Masterskaya-TAF Publ., 2025, 152 p.Juhani Pallasmaa on the Look of Silence // American Academy in Rome. 2013. November 26. URL: https://www.aarome.org/news/features/juhani-pallasmaa-look-silence (дата обращения: 18.03.2026).Juhani Pallasmaa on the Look of Silence, American Academy in Rome. 2013, November 26. Available at: https://www.aarome.org/news/features/juhani-pallasmaa-look-silence (accessed 18.03.2026).Ермолаев А.П. От «архитектуры» к строительству : опыт работы в селе Ошевенском // Архитектурный вестник. 2013. № 4. С. 74—77.Ermolaev A.P. From “Architecture” to Construction: Experience of Working in the Village of Oshevensk, Arkhitekturnyi Vestnik, 2013, no. 4, pp. 74—77 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.