Рассматриваются две области современной культуры - книжная и Сетевая, состоящие, как утверждает автор, в состоянии конфронтации друг к другу. По мнению автора, эта конфронтация связана с уровнем достоверности информации - у «книжной» культуры он выше, чем у культуры Сетевой. Некритичное отношение к данным, характерное для пользователей Интернета, порождает значительное число фальсификаций в Сети. В результате на смену верификации приходит мотив интереса, а критерием истинности любого контента становится формула «истинно то, что интересно». В статье показано, как среднестатистический интернетпотребитель культуры становится все более пассивным, принимающим любую информацию, неспособным и не желающим проверить ее достоверность. Девальвируются не только понятия «истинного» и «ложного», но и границы между «реальным» и «виртуальным». Для конструктивного использования когнитивных, рекреативных и многих других функций Интернета, считает автор, от конфронтации необходимо перейти к сочетанию и диалогу между культурой «книги» и культурой «вебстраницы».
EXAMINES TWO AREAS OF CONTEMPORARY CULTURE THAT BOTH CO­EXIST AND CONFRONT, AS THE AUTHOR ARGUES. THIS CONFRONTATION IS ALSO RELATED TO INFORMATION RELIABILITY AS THE LEVEL OF INFORMATION CONFIDENCE IN “BOOK CULTURE” IS GENERALLY HIGHER THAN THAT OF THE “NETWORK CULTURE”. THE UNCRITICAL ATTITUDE TO DATA IS SPECIFIC TO INTERNET USERS, AND GENERATES A LARGE AMOUNT OF FALSIFICATIONS ON THE INTERNET. THE MOTIF OF INTEREST REPLACES VERIFICATION AND THE FORMULA “ALL INTERESTING IS TRUE” BECOMES THE VALIDITY CRITERION FOR ANY CONTENT. THE AUTHOR DEMONSTRATES HOW A TYPICAL INTERNET­USER BECOMES MORE PASSIVE, UNABLE AND UNWILLING TO VERIFY INFORMATION VALIDITY. THE VOLUME OF INFORMATION AND DATA ON THE INTERNET NOT ONLY DEVALUES NOTIONS OF THE “TRUE” AND “FALSE” BUT DISSOLVES BOUNDARIES OF THE “REAL” AND “VIRTUAL”. THE AUTHOR BELIEVES THAT CONSTRUCTIVE USE OF COGNITIVE, RECREATIONAL, AND OTHER INTERNET FUNCTIONS IS POSSIBLE WHEN CONFRONTATION WILL BE SUBSTITUTED BY THE DIALOGUE OF “BOOK” AND “WEBPAGE” CULTURES
The authors declare that there are no conflicts of interest present.