В статье рассматривается понятие солипсизма как философской позиции, анализируется подход к нему Л. Витгенштейна в параграфах «Философских исследований», относящихся к «аргументу против индивидуального языка». Доказывается, что решение проблемы, которое предлагает Витгенштейн, приводит к отказу от любого философского и психологического тезиса (прежде всего, от бихевиоризма), который напоминает отрицательную онтологию Горгия.
The article considers the concept of solipsism as a vital and philosophical impasse and analyzes Wittgenstein’s approach to this question in those paragraphs of the Philosophical Investigations that refer to “the private language argument”. The author shows that Wittgenstein’s solution to this problem leads to rejection of any philosophical and psychological thesis (of behaviorism, primarily), which could be compared to Gorgias’ negative ontology.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.