Алексей Юрьевич Шеманов, доктор философских наук, ведущий научный сотрудник
Институт проблем инклюзивного образования, научно-методический центр
Сретенка ул., д. 29, Москва, 127051
Aleksey Yu. Shemanov
29, Sretenka Str., Moscow, 127051
Обсуждаются связанные с переходом от интеграции к инклюзии изменения трактовки политики в отношении Другого в сфере образования, актуальность изучения которых обусловлена законодательным закреплением политики инклюзии в российском образовании после ратификации Конвенции ООН по правам инвалидов и принятия нового закона об образовании. Теоретический контекст этого сдвига от политики интеграции к инклюзии остается недостаточно проясненным в своих философских основаниях, что и составляло задачу работы. Эти сдвиги рассматриваются в контексте изменения в социальных науках доминирующего теоретического контекста понимания Другого и его места в обществе, которое трактуется как переход от функционализма к структурализму и социальному конструкционизму, отталкивающемуся от предложенной в рамках структурализма языковой метафоры культуры (культура как язык). Дихотомия функционализма и социального конструкционизма, основанного на языковой метафоре культуры, рассматривается в контексте концепции Ч. Тейлора о теориях современности (акультурных и культурных) и концепции культуры как открытости Другому (Л.С. Черняк). Такой подход определяет как метод изучения проблемы исследования, так и новизну полученных результатов. Понимание нормы, рациональности, отношения к Другому в рамках политики интеграции или инклюзии зависит от интерпретации культуры либо скорее как преемственности образа жизни (доминирование парадигмы времени), либо скорее как многообразия замкнутых на себя жизненных миров со своими традициями, культурными кодами (доминирование парадигмы пространства). Причем переход от интеграции к инклюзии и, соответственно, от функционализма к социальному конструкционизму можно понять как выражение пространственного поворота в социальных и гуманитарных науках. Ключевым моментом подхода к решению проблемы культурных оснований политики в отношении Другого в образовании представляется понимание культуры как проекта свободы человека, реализующего свою открытость Другому.
The article discusses the changes in interpretation of the policy in relation to the Other in education system, which are connected with the transition from integration to inclusion. On the one hand, studying these changes is relevant due to the recent legislative consolidation of the policy of inclusion in Russian education after the ratification of the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities and the adoption of a new law on education in Russia. On the other hand, the theoretical context of this shift from integration policy to inclusion remains insufficiently clarified in its philosophical bases, which was the task of this work. These shifts are considered in the context of transformations in social sciences of the dominant theoretical context for interpretation of the Other and its place in society. This transformation is interpreted as the transition from functionalism to structuralism and to social constructionism, based on the linguistic metaphor of culture proposed by structuralism. The dichotomy of functionalism and social constructionism, based on the linguistic metaphor of culture, is considered in the context of Ch. Taylor’s conception of the theories of modernity (cultural and acultural) and the conception of culture as openness to the Other (L.S. Chernyak). This approach determines both the method of studying the research problem and the novelty of the results. The interpretation of a norm, rationality, relation to the Other in the framework of integration or inclusion policy depends on understanding of culture either rather as a continuity of reproduced and transformed lifestyles (dominance of time paradigm) or rather as a variety of self-contained life-worlds with their own customs, cultural codes etc. (dominance of space paradigm). Moreover, the transition from integration to inclusion and, accordingly, from functionalism to social constructionism can be understood as an expression of the spatial turn in social sciences and humanities. The key point of the approach to solving the problem of cultural foundations of the policy in relation to the Other in education is the understanding of culture as a project of human freedom, in which human beings implement their openness to the Other.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.