Ушкарев Александр Анатольевич, кандидат искусствоведения, доцент. старший научный сотрудник
Отдел общей теории искусства и культурной политики
Козицкий пер., д. 5, Москва, 125009
Aleksandr A. Ushkarev
5, Kozitsky Lane, Moscow, 125000
Современная социология рассматривает культурный капитал как один из существенных факторов культурного потребления. Однако использование этого понятия в эмпирических исследованиях культурологической направленности до сих пор наталкивается на серьезные трудности, связанные с концептуальной неоднозначностью термина и невозможностью измерения культурного капитала методами, традиционно используемыми в социологии культуры и искусства. Рассматриваются методологические проблемы концептуализации понятия «культурный капитал» с точки зрения культурологии как одного из ключевых драйверов, определяющих объемы и характер культурного потребления. Смысловую доминанту статьи составляет обоснование и изложение практического опыта определения количественной меры культурного капитала с использованием современных аналитических методов, которое было осуществлено автором в ходе масштабного конкретно-социологического исследования аудитории посетителей Государственной Третьяковской галереи. В ходе изучения было проверено несколько гипотез о связи меры культурного капитала с индивидуальными особенностями его передачи и накопления, а также о его влиянии на характер и масштабы культурного потребления, в частности, посещаемости учреждений культуры и искусства. Полученные результаты опровергают некоторые устоявшиеся стереотипы о влиянии образования и возраста на потребление искусства и уточняют представления о поведенческих особенностях аудитории художественного музея. Выводы, сделанные по материалам данного исследования, представляются не частным результатом отдельно взятого эмпирического опыта; они вскрывают некоторые общие закономерности культурного потребления и полностью вписываются в широкий контекст мировой практики научных исследований аудитории искусства. Приводимые результаты исследования убедительно показывают потенциал и высокую объясняющую способность культурного капитала как движущего фактора потребления искусства.
Modern sociology considers cultural capital as one of the essential factors of cultural consumption. However, using this concept in cultural-oriented empirical research is still very difficult because of the conceptual ambiguity of the term and the impossibility to measure cultural capital by methods traditionally used in the sociology of culture and art. The article considers the methodological problems of conceptualization of the concept of “cultural capital” from the point of view of cultural studies as one of the key drivers determining the volume and nature of cultural consumption. The semantic dominant of the article is substantiation and presentation of the practical experience in determining the quantitative measure of cultural capital, with the use of modern analytical methods, which was carried out by the author in the course of a large-scale concrete sociological study of the audience of visitors of the State Tretyakov Gallery. In the course of the study, several hypotheses were tested on the connection between the measure of cultural capital and the individual characteristics of its transmission and accumulation, as well as on its impact on the nature and extent of cultural consumption, in particular, the attendance of cultural and artistic institutions. The obtained results refute some well-established stereotypes about the influence of education and age on the consumption of art and clarify the ideas about behavioral characteristics of the audience of art museum. The findings of this study do not represent a particular result of an individual empirical experience; they reveal some common patterns of cultural consumption and fully fit into the broad context of the world practice of scientific study of the audience of art. The results of the research clearly show the potential and high explanatory capacity of cultural capital as a driving factor of art consumption.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.