Центр исследования проблем развития библиотек в информационном обществе, сектор изучения особо ценных фондов,научный сотрудник
Воздвиженка ул., д. 3/5, Москва, 119019, Россия
кандидат исторических наук
ORCID 0000-0001-9755-8649; SPIN 3533-2784
3/5, Vozdvizhenka Str., Moscow, 119019, Russia
ORCID 0000-0001-9755-8649; SPIN 3533-2784
В статье представлены взгляды розановедов на специфику ведения В.В. Розановым литературных дискуссий. Подчеркнуты особенности полемики мыслителя с П.Б. Струве и его соратниками о границах партийных рамок в ходе публичных заявлений в конце 1910 — начале 1911 года. В означенной теме были отмечены наиболее яркие детали споров. Это подтверждено цитированием различных черновых редакций рукописных материалов из архива В.В. Розанова, хранящегося в отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ). Акцентировано внимание на двойственности позиций не только В.В. Розанова, но и самих критиков, затеявших диспут. Цель исследования — на основе неизвестных ранее архивных источников, представленных в статье, опровергнуть миф об отсутствии авторской редакторской работы со стороны философа над произведениями в жанре публицистики, доказать значимость этой работы для самого мыслителя. Именно В.В. Розанову принадлежит авторство термина «литературный террор». Рассмотрен лексический ряд зарождения этого понятия в текстах писателя. Статья подтверждает взгляд В.В. Розанова на недопустимость политизации его творческих работ. Освещаются личные мотивы в судьбе философа во время описанной газетно-журнальной полемики. Отвечая на обвинения в безнравственности, он утверждал неразделимость таланта и нравственных сил души литератора. При этом отмечается важность для В.В. Розанова понимания «мозаичности» состава культурных образований во всех видах творческого процесса. В статье даны ориентиры для детализации мировоззренческих основ, использованных литератором в его полемических выступлениях.
The article presents the views of experts on the specifics of V.V. Rozanov’s literary discussions. It highlights the features of the thinker’s polemics with P.B. Struve and his colleagues about the boundaries of the party framework in the course of public statements in late 1910 — early 1911. The most vivid details of disputes on the previously mentioned topic are noted. This is evidenced by citation of various draft versions of manuscript materials from V.V. Rozanov’s archive, stored in the Manuscripts Department of the Russian State Library. The article focuses on the duality of the positions not only of V.V. Rozanov, but also of the critics who started the dispute. On the basis of previously unknown archival sources presented in the article, the study aims to refute the myth that the philosopher was never engaged in author’s editing of works in the genre of journalism, and to prove the importance of this work for the thinker. It was V.V. Rozanov who introduced the term “literary terror”. There is considered the lexical series of the origin of this concept in the writer’s texts. The article confirms V.V. Rozanov’s view on the inadmissibility of politicization of his creative works. Personal motives in the philosopher’s fate during the described journalistic polemics are revealed. Responding to accusations of immorality, he claimed the inseparability of talent and moral forces of a literary person’s soul. There is also noted that it was important for V.V. Rozanov to understand the “mosaic” composition of cultural formations in all types of creative process. The article provides guidelines for detailing the ideological foundations used by the writer in his polemical speeches.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.