Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Антропологическое исследование молодой пермской семьи

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-3-300-309

Полный текст:

Реферат

Статья посвящена рассмотрению гендерной культуры в одном из самых закрытых и локальных социокультурных институтов — семье. Актуальность темы определяется антропологическим поворотом в современном гуманитарном знании и вовлечением в научный оборот новых данных, полученных в результате применения техник кейс-стади и полуформализованного интервью для опроса респондентов. На основе полученных интервью были реконструированы противоречивые формы гендерной идентичности в молодой супружеской паре города Перми. В статье материалы интервью респондентов представлены в виде нарративов. Постепенно происходит конструирование гендерной идентичности в новой для респондентов культурной институции — собственной семье. В нарративах героев наблюдается конфликт между символическим самоопределением и действительными практиками. На ранних этапах взаимоотношений ведущую роль исполняет мужчина, он объективирует женщину и единолично принимает решение о начале отношений. Далее происходит обратное: активная роль мужчины сменяется пассивной, инициатива переходит к женщине, которая повторяет поведенческие практики мужчины. Наряду с этим выясняется, что в повседневности респонденты наполняют роли супруга и супруги особым содержанием. Роль супруги воплощается в материнских практиках по отношению к мужу, а роль супруга связана с исполнением практик ребенка по отношению к жене. Семья представляет собой «перевернутый» патриархальный тип отношений, в котором женщина занимает доминирующие позиции, при этом идентифицируя себя с послушной и покладистой супругой.

Об авторе

Ксения Андреевна Ярушина
Пермский государственный институт культуры
Россия

кафедра культурологии и философии,
преподаватель

Газеты «Звезда» ул., д. 18, Пермь, 614000, Россия

ORCID 0000-0003-0545-7248; SPIN 7357-1597



Список литературы

1. Гурко Т.А. Понятие амбивалентности в изучении семейных отношений // Социологические исследования. 2020. № 2. С. 63—73.

2. Гурко Т.А. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи // Социологический журнал. 2020. Т. 26, № 1. С. 31—54.

3. Калачикова О.Н., Груздева М.А. Гендерные стереотипы в современной семье: женщины и мужчины (на материалах социологического исследования) // Женщина в российском обществе. 2019. № 1. С. 64—76.

4. Михеева А.Р. Мужчина в городской семье // ЭКО. 2008. № 11. С. 136—149.

5. Лейбович О., Кабацков А., Шушкова Н. Социальный портрет молодой семьи в Прикамье : социологический очерк. Пермь, 2005. 207 с.

6. Коряковцева О.А., Рожков М.И. Комплексная поддержка молодой семьи. Москва : ВЛАДОС, 2008. 204 с.

7. Здравомыслова Е.А., Темкина А.А. Социальное конструирование гендера: феминистская теория // Введение в гендерные исследования : учебное пособие. Ч. 1 / под ред. И.А. Жеребкиной. Харьков : Харьковский центр гендерных исследований (ХЦГИ) ; Санкт-Петербург : Алетейя, 2001. С. 147—173.

8. Кон И.С. Мужчина в меняющемся мире. Москва : Время, 2009. 494 с.

9. Балдынцева Е.И., Бакланов И.С., Бакланова О.А. Особенности исследования гендерной идентичности в современной социальной теории // Женщина в российском обществе. 2019. № 2. С. 43—51.

10. Киммел М. Гендерное общество / [пер. с англ. О.А. Оберемко, И.Н. Тартаковской]. Москва : РОССПЭН, 2006. 458 с.

11. Варганова Г.В. Кейс-стадис как метод научного исследования // Библиосфера. 2006. № 2. С. 36—42.

12. Тищенко Н.В. Особенности применения метода кейс-стади в культурологических исследованиях // Теория и практика общественного развития. 2015. № 10. С. 197—199.

13. Кабацков А.Н., Казанков А.И. Новая жизнь советского города // Мир России. Социология. Этнология. 2010. Т. 19, № 2. С. 131—147.

14. Квале С. Исследовательское интервью / [пер. с англ. М.Р. Мироновой] ; под ред. Д.А. Леонтьева. Москва : Смысл, 2003. 301 с.

15. Белановский С.А. Глубокое интервью и фокус-группы : учебное пособие. Москва, 2019. 530 с.

16. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. URL: http://noocivil.esrae.ru/pdf/2014/3/1281.pdf (дата обращения: 27.04.2021).

17. Голод С.И. Семья и брак : историко-социологический анализ. Санкт-Петербург : Петрополис, 1998. 270 с.

18. Флиер А.Я., Глазкова Т.В. Историческая эволюция социальных функций семьи и образы их символизации в культуре // Обсерватория культуры. 2014. № 6. С. 23—29.

19. Коган И.Л. Гендерная культурология: культура пола и «пол» культуры. Минск : Ковчег, 2003. 333 c.

20. Мосс М. Очерк о даре // Общества. Обмен. Личность : труды по социальной антропологии / сост., пер. с фр., предисл., вступ. ст. и коммент. А.Б. Гофмана. Москва : Книжный дом — Университет (КДУ), 2011. С. 134—285.

21. Кон И.С. Психология ранней юности : книга для учителя. Москва : Просвещение, 1989. 254 с.

22. Кон И.С. Ребенок и общество : учебное пособие для студентов вызов, обучающихся по психологическим и педагогическим специальностям. Москва : Academia, 2003. 334 с.


  • Статья рассматривает взаимодействие мужского и женского гендера на примере городской семьи.
  • Используются материалы интервью, которые позволяют воссоздать процесс выстраивания отношений в паре.
  • «Чур, моя!»; «Любовь – это, когда ты вовремя заткнулась…» –высказывания информантов, демонстрирующие микропроцессы воспроизводства гендера.
  • Кейс является примером современного варианта патриархальной семьи.

Для цитирования:


Ярушина К.А. Антропологическое исследование молодой пермской семьи. Обсерватория культуры. 2021;18(3):300-309. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-3-300-309

For citation:


Yarushina K.A. Anthropological Study of a Young Perm Family. Observatory of Culture. 2021;18(3):300-309. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-3-300-309

Просмотров: 90


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)