Трансформация маскулинности в российском кинематографе

Авторы изучают вопросы гендерной идентичности и кризис маскулинности в советском и постсоветском кино в сравнении с западным. Доказывается, что социальная нестабильность становится основой для переосмысления культурной идентичности и расширения типологии маскулинности. Наиболее ярко этот дисбаланс заметен в кинематографе, который является благотворной средой для актуализации проблемных социокультурных зон и формирования некоторых гендерных стереотипов и нормативных моделей поведения, которые впоследствии входят в обыденную действительность. Вслед за западным в российском кинематографе также акцентируется внимание на содержательной стороне понятия «мужественность», которая базируется на особенностях национального самосознания, традиционных установках и социальных устоях. Показательно, что характерная для западного кинематографа гегемонная маскулинность в принципе не была распространена в советскую эпоху, образцом маскулинности которой был образ вождя и рабочего, а в послевоенное время надолго стала фигура фронтовика. Распад Советского Союза и начало построения капиталистических отношений в России стали причиной низвержения прежних культурных ценностей и кризиса советской идентичности. На смену подавления «чувствительности» героев приходит тотальное раскрепощение сексуальности, что доказывает обилие сцен сексуального характера в картинах 1990-х годов. Однако в постсоветском кинематографе ориентация на ценности западной культуры, в которой уже явно стал ощущаться кризис маскулинности, актуализировала интерес к российскому образу мужественности, что поначалу проявилось в романтизации образа «справедливого бандита», а в дальнейшем — в обращении к традиционным русским и советским героям. Начиная с 2010-х гг. героизация российского криминального прошлого пошла на спад, открыв пространство для появления новых типов российской маскулинности. Общим контекстом этих трансформаций представляются изменения маскулинности от советской травматической через постсоветскую (кризисную) к современной.

1. Butler J. Gender trouble: feminism and the subversion of identity. New York ; London : Routledge, 1990. 170 р.

2. Connell R.W. Masculinities. Berkeley ; Los Angeles : University of California Press, 2005. 324 p.

3. Mort F. Cultures of consumption. London ; New York : Oxford University Press, 1996. 289 p.

4. Mosse G.L. The image of man: The creation of modern masculinity. New York : Oxford University Press, 1998. 232 p.

5. Pendergast T. Creating the modern man: American magazines and consumer culture 1900—1950. Columbia ; London : University of Missouri Press, 2000. 302 p.

6. Bourke J. The body in modern warfare : Myth and meaning, 1914—1945 // What history tells. George L. Mosse and the culture of modern Europe / ed. by S.G. Payne, D.J. Sorkin, J.S. Tortorice. Madison : University of Wisconsin Press, 2004. P. 202—219.

7. Salzman M., Matathia I., O’Reilly A. The Future of Men. New York : Palgrave Macmillan, 2005. 256 р.

8. Hearn J. Male bodies, masculine bodies, men’s bodies. The need for a concept of Gex // Routledge handbook of body studies / ed. by B.S. Turner. New York ; London : Routledge, 2012. P. 307—321.

9. Kaiser S.B., Green D.N. Mixing qualitative and quantitative methods in fashion studies: philosophical underpinnings and multiple masculinities // Fashion studies. Research methods, sites and practices / ed. by H. Jenss. London ; New York : Bloomsbury Academic, 2016. P. 160—181.

10. Horrocks R. Masculinity in crisis. Myths, fantasies and realities. New York : St. Martin’s Press, 1994. 220 p.

11. Robinson S. Marked men. White masculinity in crisis. New York : Columbia University Press, 2000. 271 p.

12. Hoover S.M., Coats C.D. Does God make the man? Media, religion, and the crisis of masculinity. New York : NYU Press, 2015. 240 p.

13. Римская О.Н. Кризис личностной идентичности в постсовременной культуре // Наука. Искусство. Культура. 2014. № 3. С. 25—33.

14. Шульгина Д.Н. Кризис культуры и идентичности человека в условиях глобализации // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Философия. 2010. № 2 (4). С. 173—180.

15. Deakin P. Masculine identity in crisis in hollywood’s fin de millennium cinema. Diss… PhD. The University of Manchester, 2012. 192 p.

16. Gates Ph. Detecting men: masculinity and the hollywood detective film. Albany : State University of New York Press, 2006. 358 p.

17. Игаева К.В., Шмелева Н.В. Кризис гегемонной маскулинности в западном кинематографе конца XX — начала XXI в. // Человек. Культура. Образование. 2020. № 1 (35). С. 74—83.

18. Лидерман Ю.Г. Мотивы «проверки» и «испытания» в постсоветской культуре: На материале кинематографа 1990-х годов : автореф. дис. … канд. культурологии / Российский государственный гуманитарный университет (РГГУ). Москва, 2003. 26 с.

19. Суковатая В.А. От «маскулинности травмы» — к «маскулинности невроза»: гендерные политики в советской и постсоветской массовой культуре // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. № 5. С. 37—59.

20. Романов П.В. По-братски: мужественность в постсоветском кино // Журнал социологии и социальной антропологии. 2001. Т. 4, № 2. С. 119—135.

21. Троцук И.В., Субботина М.В. Оценка влияния кинематографа на социальные представления о героизме: апробация одного подхода // Коммуникология. 2018. Т. 6, № 4. С. 140—158.