Power: Metaphors of Death and Symbols of Resurrection
https://doi.org/10.25281/2072-3156-2015-0-1-126-134
Abstract
Argues that the “principia of history” are marked by the dualism represented by the “sacred madness” of elites on the one hand and practices of “taming the profane” on the other. These principia shape the symbolic, political, and social knots of reality that converge and thus produce the common “reality” of historical interferences.
About the Author
David M. Spector
Институт художественного образования Российской академии образования (Москва)
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Besson S. Book Review: Sovereignty in Transition / ed. N. Walker // I*CON. —2005. — V. 3, № 1.
2. Walker N. Late Sovereignty in the European Union // Sovereignty in Transition / ed. N. Walker. — Oxford: Hart Publishing, 2003.
3. Wallace W. The Sharing of Sovereignty: The European Paradox // Political Studies. — 1999. — V. 47, № 3.
4. Udalova G. P. Dominirovanie-liderstvo u primatov (ehvolyutsionnyj aspekt) [Ehlektronnyj resurs] // EHlektronnaya biblio teka Muzeya antropologii i ehtnografii im. Petra Velikogo (Kunstkamera) RAN. — Rezhim dostupa: http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator
5. Mariten Zh. Chelovek i gosudarstvo. — M.: Ideya-Press, 2000.
6. Semenov Yu. Kak vozniklo chelovechestvo. — M., 1966.
7. Nazaretyan А. P. Tsivilizatsionnye krizisy v kontekste universal’noj istorii. — M., 2004.
8. Vlast’. Ocherki sovremennoj politicheskoj filosofii Zapada / V. V. Mshvenieradze, I. I. Kravchenko, E. V. Osipova i dr. — M.: Nauka, 1989.
9. Mal’ko А. V. Teoriya gosudarstva i prava. — M.: Yurist", 2000.
10. Gobbs T. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo // T. Gobbs. Sochineniya: v 2-kh t. — M.: Mysl’, 1991. — T. 2.
11. Gobbs T. Leviafan, ili Materiya, forma i vlast’ gosudarstva tserkovnogo i grazhdanskogo // T. Gobbs. Sochineniya: v 2-kh t. — M.: Mysl’, 1991. — T. 1.
12. Lokk Dzh. Dva traktata o pravlenii // Dzh. Lokk. Sochineniya: v 3-kh t. — M.: Mysl’, 1988. — T. 3.
13. Kozhev А. Ponyatie vlasti. — M.: Praksis, 2007. — S. 77—93.
14. Burd’e P. Sotsiologiya sotsial’nogo prostranstva. — M.: In-t ehksperimental’noj sotsiologii; SPb.: Aletejya, 2007. — S. 87—96.
15. Imperiya: chem sovremennyj mir obyazan Britanii. — M.: ASTrel’, 2013.
16. Shmakov А. S. Mezhdunarodnoe tajnoe pravitel’stvo. — Tallinn, 1999.
17. Lorents K. Oborotnaya storona zerkala. — M., 1988.
18. Spektor D. M. Vlast’ vremeni. — M.: Sotsial’nyj proekt, 2009.
19. Gegel’ G. V. F. Fenomenologiya dukha. — M., 1959. — T. IV. Sochineniya.
20. Khejzinga J. Osen’ srednevekov’ya. — M., 1995.
21. Bart R. Mifologii. — M.: Izd-vo im. Sabashnikovykh, 1996.
22. Bodrijyar Zh. Simvolicheskij obmen i smert’. — M.: Dobrosvet, 2000.
23. Gajdenko P. P. Smert’ // Filosofskij ehntsiklopedicheskij slovar’. — M.: Sov. ehntsiklopediya, 1989.
24. Katasonov V. Yu. Ot rabstva k rabstvu. Ot Drevnego Rima k sovremennomu Kapitalizmu. — M.: Kislorod, 2014. — 448 s.
25. Mamardashvili M., Pyatigorskij А. Simvol i soznanie. Metafizicheskie rassuzhdeniya o soznanii, simvolike i yazyke. — M.: Shkola yazyka russkoj kul’tury, 1997.
Review
For citations:
Spector D.M. Power: Metaphors of Death and Symbols of Resurrection. Observatory of Culture. 2015;(1):126-134. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2015-0-1-126-134
Views:
1060
Email this article 