Феномен творческого наследия в социогуманитарном дискурсе

Основная идея статьи заключается в обращении к феномену творческого наследия как самостоятельному базовому концепту современных социогуманитарных исследований. Проанализировав определенный корпус трудов в сфере меморативных культурных практик, авторы пришли к выводу об отсутствии в данном дискурсивном поле инструментального различения концептов «культурная память», «художественное наследие», «творческое наследие». Новизна исследования заключается в анализе специфики концепта «творческое наследие», а также его роли в современной социогуманитаристике в целом и искусствоведении в частности. Поскольку область прикладного интереса авторов лежит в сфере конкретного вида искусства — танца, практические выводы делаются применительно к ней. Подчеркивается, что наряду с общепринятыми методами исследования в заданном дискурсивном пространстве — типологическим, структурным, функциональным, биографическим — для изучения творческого наследия той или иной личности (творческой группы) в истории искусства могут быть использованы предложенные ранее одним из соавторов метод гуманитарного блокчейна и концепт «художественный код эпохи». Делается акцент на актуальности данной исследовательской политики в контексте текущей геополитической повестки, реализующейся на наших глазах практики «культуры отмены» и, соответственно, необходимости разработки эффективных проектов в сфере государственной культурной политики, формирующих контуры культурной памяти и национальной идентичности. Особую актуальность проблема выявления, изучения и сохранения творческого наследия как части культурного наследия приобретает в реалиях современного исторического этапа — «ранней цифровой эры», сопровождающейся стремительным развитием цифровых технологий, включающих деструктивные, типа дипфейка. Особо отмечается практический потенциал разработки данного концепта, позволяющий непротиворечиво сохранять традиции и новации в художественной деятельности, использовать как сформировавшийся массив культурного наследия различного уровня, так и потенциал креативных культурных индустрий.

1. Schröder J., Carta M., Hartmann S. Creative Heritage. JOVIS. 2019. 128 p. URL: https://www.researchgate.net/publication/366621523_Creative_Heritage (дата обращения: 25.03.2024).

2. ArtsIT, Interactivity and Game Creation: Creative Heritage: New Perspectives from Media Arts and Artificial Intelligence : 10th EAI International Conference, ArtsIT 2021Virtual Event, December 2—3, 2021, Proceedings / ed. by J. Bernhardt, M. Wölfel, S. Thiel. Springer Publ., 2022, vol. 422. 470 p. DOI: 10.1007/978-3-030-95531-1.

3. Rizzi C. Heritage Metabolism: Matera as a Cultural Capital. URL: https://www.academia.edu/36869364/Heritage_Metabolism_Matera_as_Cultural_Capital (дата обращения: 25.03.2024).

4. Carvajal Pérez D., Le Masson P., Weil B., Araud A., Chaperon V. Creative heritage: Overcoming tensions between innovation and tradition in the luxury industry // Creativity and Innovation Management. 2020. Vol.29, is. S1. P. 140–151. DOI: 10.1111/caim.12378.

5. Дробышева Е.Э. К методологии гуманитарных наук: трансформации подходов в исследованиях архитектоники культуры // Международный журнал исследований культуры. 2023. № 2 (51). С. 6—19. DOI: 10.52173/2079-1100_2023_2_6.

6. Дробышева Е.Э. Культурная память как аксиологический регулятор // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2022. Вып. 7 (862). С. 150—157. DOI: 10.52070/2542-2197_2022_7_862_150.

7. Ассман Я. Культурная память: письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. Москва : Языки славянской культуры, 2004. 363 с.

8. Нора П. Франция — память / пер. с фр. Д. Хапаевой. Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербургского университета, 1999. 325 с.

9. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти / [пер. с фр. и вступ. ст. С.Н. Зенкина]. Москва : Новое издательство, 2007. 346 с.

10. Шоленташ Э. Лексико-семантическое поле «память» в поэтическом языке Н.А. Некрасова и А.А. Ахматовой : автореф. дис. … канд. филол. наук / Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Москва, 2019. 24 с.

11. Шуб М.Л. Социальная, коллективная и культурная память: новый подход к определению смысловых границ понятий // Обсерватория культуры. 2017. Т. 14, № 1. С. 4—11. DOI: 10.25281/2072-3156-2017-14-1-4-11.

12. Костина Е.Н. Память и забвение: диалектика феноменов: социально-философский анализ : автореф. дис. … канд. филос. наук / Казанский (Приволжский) федеральный университет. Казань, 2013. 21 с.

13. Конвенция об охране всемирного культурного и природного наследия от 16 ноября 1972 г. URL: https://docs.cntd.ru/document/1900837 (дата обращения: 25.03.2024).

14. Рыбак К.Е. Музей в нормативной системе: историко-культурологический анализ : автореф. дис. … д-ра культурологии / Санкт-Петербургский государственный университет. Санкт-Петербург, 2006. 35 с.

15. Копсергенова А.А. Культурное наследие: философские аспекты анализа : дис. … канд. филос. наук / Ставропольский государственный университет. Ставрополь, 2008. 184 c.

16. Лисицкий А.В. Культурное наследие как ресурс устойчивого развития : автореф. дис. … канд. культурологии / Российская академия государственной службы при Президенте РФ. Москва, 2004. 20 с.

17. Малкина Л.Н. Творчество иркутских художников как феномен культурного наследия: вторая половина XX века : дис. … канд. культурологии / Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусств. Улан-Удэ, 2011. 167 с.

18. Соловьева С.В. Художественный образ и наследие // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Философия. 2015. Т. 17, № 1. С. 218—221.

19. Наследие художественное // Эстетика : словарь / под общ. ред. А.А. Беляева. Москва : Политиздат. 1989. С. 225.

20. Арнольдов А.И. Национальные культуры: современное видение : лекция. Москва : Московский государственный институт культуры, 1992. 29 с.

21. Бердяев Н.А. Философия свободы; Смысл творчества. Москва : Правда, 1989. 607 с.

22. Хайдеггер М. Исток художественного творения : избранные работы разных лет / [пер. с нем. А.В. Михайлова]. Москва : Академический проект, 2008. 527 с. (Философские технологии).

23. Ваганова И.Б. Творческое наследие Н.М. Дудинской и К.М. Сергеева в контексте развития советского балетного искусства: на материалах личного архива артистов : автореф. дис. … канд. искусствоведения / Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов. Санкт-Петербург, 2010. 18 с.

24. Васильева Н.В. Творчество Галины Уствольской в аспекте «новой сакральности» : автореф. дис. … канд. искусствоведения / Нижегородская государственная консерватория им. М.И. Глинки. Нижний Новгород, 2004. 23 с.

25. Виницкая Н.В. Анализ творческого наследия композитора в контексте теории социально-историческойобусловленности развития искусства : на примере произведений А.В. Анохина : автореф. дис. … канд. филос. наук / Алтайский государственный университет. Барнаул, 2004. 23 c.

26. Дубровин А.А. Творческая личность и духовное наследие Н.А. Львова : автореф. дис. … д-ра искусствоведения / Московский государственный художественно-промышленный университет им. С.Г. Строганова. Москва, 2004. 57 с.

27. Комлик Н.Н. Творческое наследие Е.И. Замятина в контексте традиций русской народной культуры : дис. … д-ра филол. наук. Тамбов, 2001. 457 с.

28. Мазур М.М. Композитор Юлия Вейсберг: личность и творческое наследие : по материалам архивов Санкт-Петербурга : автореф. дис. … канд. искусствоведения / Санкт-Петербургская государственная консерватория им. Н.А. Римского-Корсакова. Санкт-Петербург, 2002. 23 с.

29. Афанасьева И.А. Лабиринты «поворотов» в современном искусстве: лингвистический, иконический, визуальный // Обсерватория культуры. 2023. Т. 20, № 2. С. 188—196. DOI: 10.25281/2072-3156-2023-20-2-188-196.