Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск

Проект Google Book Search: за и против

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2016-13-4-420-428

Полный текст:

Реферат

В статье анализируется проект Google Book Search: его цели, как декларируемые (радикальная демократизация знания), так и реальные (создание нового рынка платных услуг), этапы реализации проекта, динамика изменения его оценок в американской научной публицистике. Отмечается, что проект подвергся существенной коррекции в ходе судебных тяжб и формирования мирового соглашения с обладателями авторских прав на книги, включенные в сферу функционирования книжного поисковика Google. Указывается, что постепенно сервис стал модифицироваться в направлении большей комфортности и комплексности оказываемых услуг. Особое внимание уделяется выявлению социально-культурных импликаций монополизации распространения знания: маргинализации значительных пластов книжного наследия в результате абсолютизации алгоритма автоматического ранжирования поисковых результатов; дезориентирующим пользователя ошибкам в метаданных; преференциям, которые оказывает книжный поисковик англоязычной литературе. Подробно анализируется критическая аргументация против культурной экспансии глобального бренда, выдвинутая профессиональным библио­течным сообществом. Рассматривается позиция президента Национальной библиотеки Франции Жана-Ноэля Жаннэя, для которого книжный проект Google - продолжение глобалистской культурной политики, ведущей к скрытой дискриминации других культур, что противоречит Декларации о культурном разнообразии ЮНЕСКО 2001 года.

Об авторе

Татьяна Евгеньевна Савицкая
Российская государственная библиотека
Россия


Список литературы

1. ComScore Releases November 2009 US Search Engine Rankings [Электронный ресурс]. URL: http://www.comScore.com (дата обращения: 10.08.2015).

2. Technology Titans Lead Ranking of Most Valuable Brands [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com.

3. Google: 129 Million Different Books Have Been Published [Электронный ресурс]. URL: http://www.pcworld.com/article/202803 (дата обращения: 12.08.2014).

4. Kelly K. Scan This Book! [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2006/05/14/magazine/ 14publishing.html (дата обращения: 17.08.2015).

5. Bergquist K. Google Protect Promotes Public Goods [Электронный ресурс]. URL: http://www.umich.edu/~urecord/0506/Feb13_06/02.shtml (дата обращения: 02.08.2015).

6. Tobin J. Google’s Moon Shot [Электронный ресурс]. URL: http://www.newyorker.com/magazine/2007/02/05/googles-moon-shot/ (дата обращения: 20.08.2015).

7. Miller L. The Troubles with Google Books [Электронный ресурс]. URL: http://www.salon.com/2010/09/09/google_books/ (дата обращения: 17.08.2015).

8. Band J. The Google Library Project: Both Sides of the Story [Электронный ресурс]. URL: http://www.quod.lib.umich.edu/p/plag/5240451.0001.002 (дата обращения: 22.09.2015).

9. Perez J.C. In Google Book Settlement, Business Trumps Ideas [Электронный ресурс]. URL: http://www.pcworld.com/article/153085/article.html (дата обращения: 16.08.2015).

10. Google Book Search Project [Электронный ресурс]. URL: http://www.cic.net/projects/library/book-search/introduction (дата обращения: 19.08.2015).

11. Cohen N. Some Fear Google’s Power in Digital Books [Электронный ресурс]. URL: http://www.nytimes.com/2009/02/02/technology/internet/02link.html (дата обращения: 11.08.2015).

12. Wildon L. The Googlization of the Library Collection by Taking Advantage Of Several Google Application // Information Outlook. April/May, 2009. P. 20-24.

13. Google Play Books [Электронный ресурс]. URL: https://play.google.com/store/books (дата обращения: 28.09.2015).

14. To Get Products into More Hands, Google Will Open its Own Stores by the End of the Year [Электронный ресурс]. URL: http://9to5google.com/2013/02/15/to-get-products-into-more-hands-google-will-open-its-own-stores-by-the-end-of-the-year/

15. IFLA Welcomes US Court Decision on Legality of Google Books Digitalization; Cautions against Growing Digital Information Divide for Libraries Elsewhere [Электронный ресурс]. URL: http://www.ifla.org/node/8177 (дата обращения: 15.10.2015).

16. Nunberg G. Google s Book Search: A Disaster for Scholars [Электронный ресурс]. URL: http://chronicle.com/ article/Google-Book-Search-A/48245 (дата обращения: 18.08.2015).

17. Emmons T. Google Book Search: A Historian View [Электронный ресурс]. URL: http://gpntb.ru/win/inter-events/crimea2006/disk2/172.pdf (дата обращения: 13.10.2015).

18. Stromberg E. Google Books: Liberating the World’s Information, or Appropriating? [Электронный ресурс]. URL: http://kenan.ethics.duke.edu/wp-content/ uploads/2012/08/GoogleBooksCase2015.pdf (дата обращения: 10.08.2015).

19. Duquid P. Inheritance and Loss? A brief Survey of Google Books [Электронный ресурс]. URL: http://firstmonday.org/article/view/1972 (дата обращения: 17.08.2015).

20. Jeanneney J.-N. Quand Google défie L’Europe [Электронный ресурс]. URL: http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2010-06-0084-003 (дата обращения: 27.09.2015).

21. Jeanneney J.-N. Google and the Myth of Universal Knowledge: A View from Europe [Электронный ресурс]. Chicago, London, 2006. 92 p.

22. Bearman D. Jean-Noël Jeanneney’s Critique of Google: Private Sector Book Digitalization and Digital Library Policy [Электронный ресурс]. URL: http://www.dlib.org/dlib/december06/bearman/12bearman.html (дата обращения: 15.10.2015).

23. McShane Cl. “Mind of God” - Not: Google Books for Urban Historians : Review Essay // Journal of Urban History. 2008. Vol. 35, no. 1. P. 178-185.


Для цитирования:


Савицкая Т.Е. Проект Google Book Search: за и против. Обсерватория культуры. 2016;13(4):420-428. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2016-13-4-420-428

For citation:


Savitskaya T.E. Google Book Search Project: the Pros and Cons. Observatory of Culture. 2016;13(4):420-428. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2016-13-4-420-428

Просмотров: 203


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)