ВЛАСТЬ, ЦЕКУБУ И ТВОРЧЕСКАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ 1920-Х ГГ.: ПОЗИЦИИ, СТАТУСЫ, ДЕКОРАЦИИ

В статье исследуется проблема взаимодействия власти и творческой интеллигенции в 1920-е годы. Проанализированы делопроизводственная документация Центральной комиссии по улучшению быта ученых (ЦЕКУБУ) о делении творческих работников на разряды, о выдаче пайков и пособий, материалы о социально-бытовых учреждениях — Домах престарелых ученых Москвы и Ленинграда (Петрограда), санатория «Узкое». Ставится и решается задача исследовать примеры взаимодействия (а не конфликта) власти и интеллигенции, особенности их взаимного позиционирования. Автор приходит к выводу о том, что взаимоотношения власти и творческой интеллигенции первого постреволюционного десятилетия не могут быть однозначно определены в ракурсе «победители-побежденные»: необходимость сотрудничества диктовала определенные компромиссы, на которые шли обе стороны. Пример подобных компромиссов дает работа ЦЕКУБУ, вмешательство партийных и советских органов в которую до 1929 г. было минимальным. Отмечается, что позиции ЦЕКУБУ не были слабыми: пользуясь системой клиент-патронских отношений с властью, ей удавалось сохранять «осколки» старого, уходящего уклада жизни, защищая и протежируя тех, кто в силу социального происхождения, политической позиции до 1917 г. и дальнейшей жизненной стратегии не был близок новому политическому режиму. Причины автор выявляет в сохранении и функционировании системы корпоративных связей, сложившейся еще до 1917 г.: она не могла быть разрушена в короткий срок и реализовывала себя через работу в экспертных комиссиях ЦЕКУБУ лиц, с дореволюционного времени знакомых с принципами ее функционирования и расстановкой сил; через систему поручительства и патронажа; через утверждение новой властью списков и решений ЦЕКУБУ. Она формировала специфику положения узкого круга интеллигенции и особенности его позиционирования по отношению к власти. Включение в этот круг определялось не политической позицией и лояльностью режиму, а личной известностью (научной репутацией) представителей творческой интеллигенции, их корпоративными связями и, возможно, принадлежностью к определенным творческим объединениям и институциям.

творческая интеллигенция, научные работники, власть, ЦЕКУБУ, ранжирование, патрон-клиентские отношения, корпорация, социальный статус, привилегии, пайки, разряды, Москва, Петроград

1. «Любовь к архиву... была безгранична»: Документы ГАРФ об оказании материальной помощи дочери Н.В. Калачова. 1926 г. / вступ. ст., коммент., подгот. текста Н.С. Зелова // Отечественные архивы. 2004. № 4. С. 112—115.

2. Организация науки в первые годы Советской власти (1917—1925) : сборник документов / [предисл. М.С. Бастраковой]. Ленинград : Наука : Ленингр. отд-ние, 1968. 419 с.

3. Делопроизводственная документация Академии наук. 3 апреля 1918 — 27 сентября 1921 г. // Центральный государственный архив Санкт-Петербурга (ЦГА СПб). Ф. Р-2555. Оп. 1. Д. 37.

4. Списки работников искусств (художников) и профессоров московских высших государственных художественно-технических мастерских, получающих и не получающих академического пайка. 1920—1921 // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-2306. Оп. 23. Д. 175.

5. Постановления (копии) СНК о порядке обеспечения пособиями семей деятелей науки и искусства, о мерах по улучшению положения ученых, материалы к постановлениям, протоколы заседаний СНК и ЦЕКУБУ, докладная записка Наркомсобеса, письмо академиков Марра и Вернадского о положении ученых. 6 декабря 1921 — 10 июля 1922 // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. А-2306. Оп. 1. Д. 532.

6. Анненков Ю.П. Дневник моих встреч: цикл трагедий : в 2 т. Ленинград : Искусство : Ленингр. отд-ние, 1991. Т. 1. 303 с.

7. Воспоминания о России / Л.Л. Сабанеев ; [предисл. Т. Масловской ; коммент. С.В. Грохотова]. Москва : Классика-XXI, 2004. 266 с.

8. Краткий обзор организации ПетроКУБУ и ее деятельности за трехлетний период 12 января 1920 — 13 января 1923 г. Петроград : Б. и., 1923. 15 с.

9. Постановления и переписка с местными бюро СЕР о квалификации научных работников, об установлении повышенных разрядов и оказании академического обеспечения. 1925 //Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-5462. Оп. 17. Д. 157.

10. Академическое обеспечение // Руль. (Берлин). 1923. 22 (9) февраля. № 679.

11. Академическое обеспечение // Сегодня. (Рига). 1923. 25 февраля. № 44.

12. Долгова Е.А. Профессиональные статусы и неравенство в научном сообществе 1920-х гг. // История сталинизма: Культура и власть в СССР. 1920-е – 1950-е гг. : материалы IX Международной науч. конф. (24—26 октября 2017 г., Санкт-Петербург). Москва : РОССПЕН, 2017. С. 438—448.

13. Протоколы заседаний экспертной комиссии при Центральной комиссии улучшения быта ученых и Центрального бюро Секции научных работников. Списки ученых по установлению научных разрядов // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-5462. Оп. 18. Д. 185.

14. Уокер Б. Кружковая культура и становление советской интеллигенции: на примере Максимилиана Волошина и Максима Горького [Электронный ресурс]. URL:http://magazines.russ.ru/nlo/1999/40/yoker.html (дата обращения: 10.01.2018).

15. Эстрин Я.М. За коренную реорганизацию ЦЕКУБУ // Научный работник. 1930. № 3. С. 56—63.

16. Сметы и объяснительная записка к сметам доходов и расходов ЦЕКУБУ и ее учреждений — Дома ученых, общежития для престарелых ученых и шести санаториев на 1924—1925 гг. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 132.

17. Переписка с домом для престарелых ученых при ЦЕКУБУ об устройстве научных работников, народных учителей и членов семей заслуженных ученых, о введении штатности за пребывание в Дом престарелых ученых, о медицинском обслуживании престарелых ученых и по другим вопросам. 18 октября 1926 — 17 октября 1927 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 215.

18. Переписка с Ленинградской секцией научных работников и областным отделом профессионального союза работников просвещения по заявлениям научных работников о зачислении в дома престарелых ученых в Москве и Ленинграде. 18 октября 1928 — 12 апреля 1929 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 269.

19. Переписка с финансовым комитетом Совнаркома СССР, счетно-бюджетным управлением Народного комиссариата финансов СССР (Наркомфина), комиссиями по улучшению быта ученых врачей и другими учреждениями о выдаче денежного академического обеспечения научным сотрудникам. 5 января — 27 декабря 1923 г. // Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Ф. Р-4737. Оп. 1. Д. 81.

20. Бродский И.А. Дядя Облей [Электронный ресурс] // Воспоминания о К.И. Чуковском. URL: https://profilib.com/chtenie/85987/kollektiv-avtorov-vospominaniya-o-kornee-chukovskom-5.php (дата обращения: 10.01.2018).

21. Кареев Н.И. «Копия с найденного в читальне, а потом куда-то исчезнувшего листа старинной рукописи. Орфография копии современная»: шуточный рассказ [26 июня 1928 г.] // Ученый в эпоху перемен: Н.И. Кареев в 1914—1931 гг. : исследования и материалы / авт.-сост. Е.А. Долгова. Москва : РОССПЕН, 2015. С. 423—425.

22. Fitzpatrick S. The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca, London : Cornell University Press, 1992. 264 р.