ОБ АКТУАЛИЗАЦИИ ПАМЯТНИКОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ АРХИТЕКТУРЫ XIX—XX ВЕКОВ

В статье рассматриваются особенности актуализации промышленной архитектуры, ее перепрофилирование, использование. Недостаток исследований, связанных с данной деятельностью, объясняется тем, что промышленные здания до относительно недавнего времени были заняты непосредственно самим производством. Лишь на рубеже XX—XXI вв. промышленные мощности было решено перенести за пределы крупных городов, что в результате и создало социальный запрос на актуализацию промышленной архитектуры. Это, в свою очередь, позволяет подробно рассматривать специфику данной деятельности и результаты, которых удалось достигнуть за последние десятилетия, в чем и заключается новизна исследования. Актуальность проблематики обусловлена низкой степенью исследованности данной темы. В рамках форм актуализации, связанных с индустриальным наследием, можно выделить специфику по различным признакам, привносящим свои запросы и интересы в проекты актуализации. Рассматриваются как государственные проекты, так и случаи частного инвестирования. Ключевой интерес представляет выявление возможностей и перспектив дальнейших исследований в этой области. Анализируются как отдельные вопросы истории подходов к актуализации промышленной архитектуры, так и успешные современные проекты в данной области. Отдельное внимание уделяется перспективам взаимодействия между государством и частными проектами, а также выявляются основные плюсы и минусы в государственных и частных проектах, что позволяет говорить о возможном улучшении самой актуализации на основе совмещения позитивных сторон подходов к ней. Статья может быть интересна как специалистам, изучающим вопросы сохранения и актуализации архитектуры, так и читателям, не обладающим профессиональными знаниями по теме, благодаря подробному рассмотрению базовых аспектов важности актуализации как таковой и особенностей актуализации индустриального наследия как специфической формы архитектуры, которую невозможно использовать по прямому назначению. Данная проблематика порождает очевидную необходимость в систематическом анализе и составлении проектов на основе изменения функций строения.

1. Куклинова И.А. Национальное наследие и памятник: к истории понятий во французской культуре XIII в. // Вестник Томского государственного университета. Серия «Культурология и искусствоведение». 2015. № 2 (18). С. 15—20.

2. Каулен М.Е. Музеефикация историко-культурного наследия России. Москва : Этерна, 2012. 432 с.

3. Чадович А.А. Сохранение или снос? Компромисс! // Architecture and modern information technologies. 2013. № 1 (22). С. 1—13.

4. Полякова М.А. Охрана культурного наследия России : учеб. пособие для вузов. Москва : Дрофа, 2005. 273 с.

5. Каждая эпоха рождает свои музеи, но… [публикация материалов круглого стола «Музей или не-музей»] / М.В. Борисова, М.Е. Каулен, А.А. Сундиева, О.Е. Черкаева, И.В. Чувилова // Музей. 2010. № 8. С. 36—40.

6. Морозова Е.Б. Эволюция категории художественного в промышленной архитектуре // Наука и Техника. 2006. № 2. С. 10—17.

7. Swiatkowski M. Zagadnienia ochrony dziedzictwa kulturowego krajobrazow // Ochrona zabytków. 2002. № 3—4. P. 383—389.

8. Лихачев Д.С. Экология культуры // Памятники Отечества : альманах Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры. 1980. № 2. С. 10—16.

9. Eugène Emmanuel Viollet-le-Duc. The Foundations of Architecture : Selections from the Dictionnaire raisonné. New York : George Braziller, 1990. 195 p.

10. New Uses for Heritage Places. New South Wales : Potts Point, 2011. 52 p.

11. Шолнерчик И.Ю. Проблемы композиции в процессе рефункционализации промышленных зданий и сооружений конца XIX — начала XXI в. : дис. ... канд. архитектуры : 18.00.01. Екатеринбург, 2004. 367 с.

12. Пономаренко Е.В. Особенности «красно-кирпичного» стиля на Южном Урале // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. № 23. С. 175—179.

13. Никонорова Е.В. Культурный и природный капитал: устойчивость развития и возможности управления // Обсерватория культуры. 2016. Т. 13, № 5. С. 600—605. DOI: 10.25281/2072-3156-2016-13-5-600-605.

14. Кастельс М. Информационная эпоха : Экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. проф. О.И. Шкаратана ; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. Москва, 2000. 606 с.

15. Голованов Е.Б., Кисилева В.А. Развитие редевелопмента как направления по преобразованию городских территорий // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Экономика и менеджмент». 2013. Т. 7, № 3. С. 12—16.

16. Сапрыкина А.Н. Кластеры в сфере культуры: необходимость формирования и особенности развития // Вопросы управления. 2014. № 2. С. 152—156.

17. Тимофеев А.М. Музеефикация и перепрофилирование промышленных памятников архитектуры на примере солодовни завода «Бавария» // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры и искусств. 2011. № 4 (9). C. 109—113.

18. Нагорная М.С., Петухова Е.И. Проблемы и перспективы перепрофилирования памятников промышленной архитектуры (на примере г. Челябинска) // Управление в современных системах. 2015. № 3 (7). С. 87—95.

19. Штиглиц М.С. Право на вторую жизнь (солодовня завода «Бавария») // Дизайн и строительство. 2000. № 1. С. 28—29.

20. Черкасов Г.Н., Кабаева М.М. Социокультурные аспекты развития промышленной архитектуры // Academia. Архитектура и строительство. 2011. № 4. С. 18—30.