Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Феномен коммеморации: опыт культурологического анализа практик публичного поминовения (на примере наименования улиц Челябинска)

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2018-15-2-161-169

Полный текст:

Реферат

Культурная память является сегодня актуальной и хорошо разработанной темой. Однако этого нельзя сказать о формах ее визуализации — коммеморативных практиках. Феномен коммеморации привлекает внимание ученых-гуманитариев, но осмысляется в основном в практической плоскости (как совокупность конкретных мемориальных событий и реакций на них). В статье предпринята попытка добавить к данному исследовательскому ракурсу теоретический аспект изучения. В основе коммеморации лежат несколько значимых признаков, отличающих ее от иных способов визуализации культурной памяти — публичность, коллективность, ритуальность, ретроориентированность, аксиологическая направленность и эмоциональность. Ее структуру составляют три взаимосвязанных элемента: ядро (повод поминовения — значимая личность, событие, совокупность событий, место и т. п.), символ (мифологема, создающая вокруг ядра некое образно-ценностное пространство, адресуемая социуму и моделирующая формы и способы его бытия) и функция (выполняемая задача — интеграция, идентификация, социализация, компенсация, накопление и др.). На основе этой трехчастной структуры разработана методика анализа конкретных коммеморативных практик (на примере наименования улиц Челябинска). В рамках реализации данной методики выделен ряд критериев анализа коммеморативного ядра: территориальная локализация (региональная, общероссийская или мировая), хронологическая локализация (период до XX в., XX столетие, постсоветский период), тип (личность, событие, место), тематика (презентация отдельных сфер). Проведенный в соответствии с указанными критериями контент-анализ эмпирического материала (наименование 260 улиц) позволил выделить наиболее востребованные коммеморативные символы («наследие» и «герой»), а также дал возможность сделать не только частные выводы об отдельных направлениях сохранения и популяризации культурной памяти, но и выводы более широкого порядка — о ценностных стратегиях современной культурной политики.

Об авторе

Мария Львовна Шуб
Челябинский государственный институт культуры
Россия

Мария Львовна Шуб, кандидат культурологии, доцент

Кафедра культурологии и социологии 

Орджоникидзе ул., д. 36а, Челябинск, 454091



Список литературы

1. Лангеноль А. Официальные визиты. Интернационализация памяти о Второй мировой войне в России и Германии // Неприкосновенный запас. 2005. № 2—3. С. 40—47.

2. Штоп-Рутковска К. Киберпамять, или О чем мы (не) помним в сети. Анализ локальной памяти: Белосток и Люблин // Социологические исследования. 2015. № 4. С. 130—139.

3. Шагоян Г. Мемориализация землетрясения в Гюмри // Антропологический форум. 2007. № 11. С. 328—369.

4. Cutcher L., Dale K., Hancock Ph., Tyler M. Spaces and Places of Remembering and Commemoration // Organization. 2016. Vol. 23, № 1. P. 3—9.

5. Murakami K. Commemoration Reconsidered: Second World War Veterans’ Reunion as Pilgrimage // Memory Studies. 2014. Vol. 7, № 3. P. 339—353.

6. Lorenzo-Dus N., Bryan A. Dynamics of Memory: Commemorating the 2005 London Bombings in British Television News // Memory Studies. 2011. Vol. 4, № 3. P. 281—297.

7. Haskins E.V., DeRose J.P. Memory, Visibility, and Public Space. Reflections on Commemoration(s) of 9/11 // Space and Culture. 2003. Vol. 6, № 4. P. 377—393.

8. Хаттон П. История как искусство памяти. Санкт-Петербург : Владимир Даль, 2004. 362 с.

9. Рикер П. Память, история, забвение. Москва : Изд-во гуманитарной литературы, 2004. 728 с.

10. Ассман Я. Культурная память : Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Москва : Языки славянской культуры, 2004. 368 с.

11. Нора П. Франция-память. Санкт-Петербург : Изд-во Санкт-Петербург. ун-та, 1999. 333 с.

12. Дюркгейм Э. Элементарные формы религиозной жизни // Мистика. Религия. Наука. Классики мирового религиоведения : антология. Москва : Канон+, 1998. С. 174—231.

13. Макаров А. Феномен памятника в современной культурной ситуации: дисфункция коммеморации // Память и памятники : материалы семинара, провед. Волгогр. ун-том и Ин-том Кеннона. Волгоград : Изд-во Волгоград. гос. ун-та, 2012. С. 19—29.

14. Святославский А.В. История России в зеркале памяти : Механизмы формирования исторических образов. Москва : Древлехранилище, 2013. 592 с.

15. Святославский А.В. Городской монумент как объект восприятия : (некоторые аспекты современной мемориальной культуры) // Преподаватель XXI век. 2010. № 1. С. 356—364.

16. Cohen A.J. Our Russian Passport: First World War Monuments, Transnational Commemoration, and the Russian Emigration in Europe, 1918–39 // Journal of Contemporary History. 2014. Vol. 49, № 4. P. 627—651.

17. Stephens J. The Ghosts of Menin Gate: Art, Architecture and Commemoration // Journal of Contemporary History. 2009. Vol. 44, № 1. P. 7—26.

18. Моисеев А.П. Память челябинских улиц. Челябинск : ЮУКИ, 1988. 288 с.

19. Челябинск : Энциклопедия / сост.: В.С. Боже, В.А. Черноземцев. Челябинск : Каменный пояс, 2001. 1112 с.

20. Мильорати Л. Тень классического наследия и ее преодоление : Память о движении сопротивления и «конфликтность» памятных мероприятий // Социологические исследования. 2014. № 1. С. 108—115.


Для цитирования:


Шуб М.Л. Феномен коммеморации: опыт культурологического анализа практик публичного поминовения (на примере наименования улиц Челябинска). Обсерватория культуры. 2018;15(2):161-169. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2018-15-2-161-169

For citation:


Shub M.L. COMMEMORATION PHENOMENON: AN EXPERIENCE OF CULTUROLOGICAL ANALYSIS OF PUBLIC COMMEMORATION PRACTICES (By the Example of Chelyabinsk Streets Naming). Observatory of Culture. 2018;15(2):161-169. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2018-15-2-161-169

Просмотров: 124


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)