Готическое возрождение и возможность «выживания» готики

В литературе о готическом возрождении в Англии существует представление о «выживании» готики, т. е. о возможности ее неотрефлексированного сохранения в далекой провинции, откуда ее в нужное время могли извлечь архитекторы-интеллектуалы, ищущие связи с прошлым или с народной традицией. Это представление, восходящее к литературе начала XX в., может быть убедительно опровергнуто путем анализа тех смыслов, которые в разное время вкладывались в возрождение готики. Цель данной статьи — показать, что обращение к формам готической архитектуры во второй половине XVII — начале XVIII в. было связано с интеллектуальными кругами и не имело отношения к сохранению ремесленных традиций.

Можно считать, что уже придворные английской королевы Елизаветы Тюдор, игравшие в средневековье и рыцарей Круглого стола, осуществили первое из известных готических возрождений. Связь елизаветинской архитектуры с готической традицией неоднократно обсуждалась. Но и в последующие десятилетия — как до гражданской войны, так и после ее завершения — обращение к формам готики было широко распространено в университетском и церковном строительстве.

Опираясь на доступные нам источники, можно прийти к выводу, что хотя в готической архитектурной традиции и не было хронологического перерыва, но все случаи обращения к готике с самого начала приобретают идеологическую окраску. Мы вправе также утверждать, что распространение классицистической архитектуры в Англии не только не уничтожило готическую традицию, но придало ей новое звучание и практически сразу сделало любое обращение к готическим формам идеологически окрашенным высказыванием.

1. Brooks C. The Gothic Revival. London. 1999. 448 p.

2. Михайлова Ю.Ю. Готическое возрождение в архитектуре Англии XVIII—XIX вв. // Вестник Санкт-Петербургского гос. ун-та культуры и искусств. 2014. № 4 (21). С. 85—89.

3. Путятин И.Е. Две «готики» в архитектурном мышлении эпохи Просвещения // Вестник Православного Свято-Тихоновского гуманит. ун-та. Серия V. 2017. Вып. 25. С. 65—74.

4. Vine A. In Defiance of Time: Antiquarian Writing in Early Modern England. Oxford : Oxford University Press, 2010. 264 p.

5. Пушкина А.А. Готический роман и зарождение неоготического направления в культуре // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А.С. Пушкина. 2015. № 2. С. 319—330.

6. Заломкина Г.В. Подходы к пониманию готического мифа // Вестник Самарского гос. ун-та. 2010. № 5 (79). С. 178—184.

7. Addison A. Romanticism and the Gothic Revival. New York, 1967. 188 p.

8. Aldrich M. Gothic Revival. London, 1994. 240 p.

9. Lewis M. The Gothic Revival. London, 2002. 208 p.

10. Clark K. The Gothic Revival. An Essay in the History of Taste. New York, 1974. 240 p.

11. Clapham A. The Survival of Gothic in Seventeenth-Century England // The Archaeological Journal. 1952. Vol. 106. Supplement. P. 4—9.

12. Colvin H. Gothic Survival and Gothic Revival // Essays in English Architecture. New Haven : London, 1999. P. 217—244.

13. Pevsner N. An Outline of European Architecture. London, 1990. 496 p.

14. Girouard M. Elizabethan Architecture and the Gothic Tradition // Architectural History. 1963. No. 6. P. 23—39.

15. McNeill T. Propaganda in Stone: Medieval Style in 17th Century Anglican Churches // Archaeological Journal. 2018. Vol. 175. № 2. P. 362—381.

16. Нестеров А.В. Символическая политика. Сэр Генри Ли и контексты елизаветинской эпохи // Колесо Фортуны: репрезентация человека и мира в английской культуре начала Нового времени. Москва : Прогресс-Традиция, 2015. С. 237—277.

17. Worsley G. The Origins of the Gothic Revival: A Reappraisal. // Transactions of the Royal Historical Society. Sixth Series. 1993. Vol. 3. P. 105—150.

18. Evelyn J. An Account of Architects and Architecture. London, 1723. 74 p.

19. [Evelyn J.] The diary of John Evelyn. London : New York, 1906. Vol. 2. 420 p.

20. Nadel G. Philosophy of History before Historicism // History and Theory. 1964. Vol. 3. №. 3. P. 291—315.

21. Льюис К.С. Отброшенный образ // Избранные работы по истории культуры. Москва : Новое лит. обозрение, 2015. С. 630—839.