Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Культурная память города: современные практики символизации прошлого

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364

Полный текст:

Реферат

Статья посвящена исследованиям культурной памяти города. Актуальность ее изучения обусловлена не только фундаментальным аспектом, связанным с эпизодичностью существующих исследований данного феномена. С прикладной точки зрения культурная память города представляет собой тот символический ресурс, который города могут использовать для создания привлекательного образа, формирования позитивной и устойчивой городской идентичности, для укрепления чувств сопричастности жителя с городом. Накопление и объективация культурной памяти происходит в символических формах, что обуславливает важность исследований практик символизации городского прошлого, сущность которых состоит в генерировании значимости для горожан актуальных или латентных слоев культурной памяти.

В работе представлены результаты завершающего этапа исследований, связанных с изучением процесса конструирования культурной памяти города. Целью статьи является анализ современных практик символизации фрагментов городского прошлого, которые детерминируют их значимость для современников. Опираясь на культурологический срез проблемы, автор интегрирует разные исследовательские контексты. Методологической основой работы выступает коммуникативный подход, позволяющий акцентировать внимание на процессах смыслообразования, а также конструктивистский метод, помогающий рассматривать память как многослойный и динамичный конструкт. Анализ практик символизации городского прошлого на примере российских городов демонстрирует, как в современном мире актуализируются эпизоды памяти города, каким образом культурные смыслы становятся памятными для горожан. Автор использует результаты предыдущих исследований и раскрывает следующие структурные элементы символизации городского прошлого: а) способы кодирования фрагментов прошлого; б) коммуникативные траектории символизации памяти; в) акторы производства значений о коллективном прошлом города. Полученные результаты открывают не только новые грани в понимании процессов формирования коллективных представлений о городе, но и перспективы эмпирическим исследованиям, прогнозированию и проектированию культурной памяти российских городов, обеспечивая им возможность менять свое настоящее и будущее.

Об авторе

Наталья Геннадьевна Федотова
http://www.culturalnet.ru/main/person/2804
Новгородский государственный университет им. Ярослава Мудрого
Россия

кафедра философии, культурологии,
социологии доцент

Б. Санкт-Петербургская ул., д. 41, Великий Новгород, 173003, Россия

кандидат философских наук

ORCID 0000-0003-4225-3666; SPIN 9484-2564



Список литературы

1. Castells M. The Power of identity: the information age: economy, society and culture. Vol. II. Chichester : Wiley-Blackwell, 2010. 538 p.

2. Хальбвакс М. Социальные рамки памяти. Москва : Новое издательство, 2007. 346 с.

3. Ассман Я. Культурная память : письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности. Москва : Языки славянской культуры, 2004. 368 c.

4. Ассман А. Новое недовольство мемориальной культурой. Москва : Новое литературное обозрение, 2016. 223 с.

5. Ассман А. Длинная тень прошлого: мемориальная культура и историческая политика. Москва : Новое литературное обозрение, 2014. 328 с.

6. Erll A. Cultural memory studies: an introduction // Cultural memory studies: an International and interdisciplinary handbook. Berlin ; New York : Walter de Gruyter. 2008. P. 1—18.

7. Шуб М.Л. Социальная, коллективная и культурная память: новый подход к определению смысловых границ понятий // Обсерватория культуры. 2017. Т. 14, № 1. С. 4—11. DOI: 10.25281/2072-3156-2017-14-1-4-11.

8. Bloomfield J. Researching the urban imaginary: resisting the erasure of Places // European studies: a journal of European culture, history and politics. 2006. № 23. P. 45—61.

9. Федотова Н.Г. Визуальные носители культурной памяти города (на примере Великого Новгорода) // ПРАКСЕМА. Проблемы визуальной семиотики. 2019. № 2 (20). С. 42—62. DOI: 10.23951/2312-7899-2019-2-42-62.

10. Вандышев М.Н., Веселкова Н.В., Прямикова Е.В. Места памяти и символический капитал территорий в ментальных картах горожан // Журнал социологии и социальной антропологии. 2013. Т. 16, № 3 (83). С. 101—121.

11. Крокинская О.К. Культурная память и опыт в практиках конструирования будущего обыденным сознанием // Журнал социологии и социальной антропологии. 2016. Т. 19, № 4 (87). С. 142—158.

12. Buckler J. The City’s memory: texts of preservation and loss in Imperial St. Petersburg // Preserving Petersburg. History, memory, nostalgia. Indiana. 2008. P. 39—56.

13. Мегилл А. Историческая эпистемология. Москва : Канон+, 2007. 480 с.

14. Капицын В.М. Политика памяти и символьный дизайн в городе // Вестник института социологии. 2015. № 2 (13). С. 30—42.

15. Шуб М.Л. Современные коммеморативные практики: образовательный и воспитательный потенциал // Челябинский гуманитарий. 2016. № 3 (36). С. 80—87.

16. Assmann J. Communicative and Cultural memory // P. Meusburger, M. Heffernan, E. Wunder. Cultural memories. The Geographical point of view. London, New York, 2011. P. 15—27.

17. Кассирер Э. Философия символических форм. Санкт-Петербург : Университетская книга, 2002. Т. 1. 272 с.

18. Йейтс Ф.А. Искусство памяти. Санкт-Петербург : Фонд поддержки науки и образования «Университетская книга», 1997. 489 с.

19. Олик Дж.К. Память — это не вещь и не предмет. Память — это непрерывный процесс : интервью с Дж.К. Оликом // Историческая экспертиза. 2018. № 4 (17). С. 11—21. DOI: 10.31754/2409-6105-2018-4-11-21.

20. Lamont M. Culture and identity // J.H. Turner (ed.) Handbook of sociological theory. New York, 2002. P. 171—185.

21. Лотман Ю.М. Избранные статьи : в 3 т. Т. 1 : Статьи по семиотике и типологии культуры. Таллин : Александра, 1992. 479 с.

22. Завершинский К.Ф. Политический миф как предмет исследований современной культурсоциологии // Миф в истории, политике, культуре. 2019. № 2. С. 252—254.

23. Макаров А.И. Политика памяти как элемент региональной культурной жизни // Власть. 2008. № 12. С. 8—11.

24. Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. Москва : Добросвет, 2000. 389 с.

25. Чернявская О.С. Нижний Новгород глазами нижегородцев: внутренний образ города // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2013. № 1 (29). С. 69—76.

26. Оже М. От города воображаемого к городу-фикции // Художественный журнал. 1999. № 24. URL: http://www.guelman.ru/xz/362/xx24/x2402.htm (дата обращения: 08.06.2021).

27. Wertsch J.W. Collective memory // Memory in mind and culture. Cambridge, 2009. P. 117—137.

28. Брокмейер Й., Харре Р. Нарратив: проблемы и обещания одной альтернативной парадигмы // Вопросы философии. 2000. № 3. С. 29—42.

29. Малинова О.Ю. Политика памяти как область символической политики // Методологические вопросы изучения политики памяти. 2018. С. 27—53.

30. Тульчинский Г.Л. Символическая презентация прошлого: нарративы, уровни, формы // Человек. Культура. Образование. 2016. № 2 (20). С. 6—26.

31. Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Имиджевые ресурсы территории: стратегии анализа и концептуальное осмысление (на примере проекта по формированию брендов городов Свердловской области) // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2015. № 1. С. 26—45.

32. Абашев В.В. Городское пространство как аккумулятор коллективной памяти // Вестник Пермского университета. Серия: Политология. 2014. № 2 (26). С. 136—148.

33. Стрельникова А.В. Коллективная память в городском пространстве: места памяти об Афганской войне // Интеракция. Интервью. Интерпретация. 2011. № 6. С. 118—125.

34. Артюшкина В.В. Праздничная культура как способ репрезентации культурной памяти // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 5 (79). С. 138—145.

35. Тульчинский Г.Л. Total branding: мифодизайн постинформационного общества. Бренды и их роль в современном бизнесе и культуре. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский государственный университет, 2013. 279 с.

36. Луман Н. Медиа коммуникации. Москва : Логос, 2005. 280 c.

37. Олик Дж. Фигурации памяти: процессо-реляционная методология, иллюстрируемая на примере Германии // Социологическое обозрение. 2012. Т. 11, № 1. С. 40—74.

38. Saunders M. Life-writing, cultural memory, and literary studies // Cultural memory studies: an international and interdisciplinary handbook. Berlin ; New York : Walter de Gruyter. 2008. P. 321—332.

39. Федотова Н.Г. Практики городской коммеморации: особенности формирования культурной памяти города // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2020. № 39. С. 130—143.

40. Кастельс М. Информационная эпоха : экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана ; Гос. ун-т. Высш. шк. экономики. Москва, 2000. 606 c.

41. Zierold M. Memory and media cultures // Cultural memory studies: an international and interdisciplinary handbook. Berlin ; New York : Walter de Gruyter. 2008. P. 399—408.

42. Миллер А.И. Роль экспертных сообществ в политике памяти в России // Полития. 2013. № 4 (71). С. 114—126.

43. Арнаутова Ю.А. Культура воспоминания и история памяти // История и память: Историческая культура Европы до начала Нового времени. Москва : Кругъ, 2006. С. 47—55.

44. Olick J. The sins of the fathers. Germany, Memory, Method. Chicago : The University of Chicago Press, 2016. 496 p.

45. Горнова Г.В. Коллективная память и практики коммеморации в формировании городской идентичности // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2017. № 2 (15). С. 18—21.

46. Руцинская И.И. Историко-культурные достопримечательности как «места памяти» в России второй половины XIX — начала XX в. : Региональный масштаб // Социально-гуманитарные проблемы современности: человек, общество и культура : сборник. Т. 4. Красноярск: Научно-инновационный центр, 2011. С. 16—42.

47. Стрельникова А.В. «Места памяти» в городском пространстве // Вестник РГГУ. Серия: Философия. Социология. Искусствоведение. 2012. № 2 (82). С. 231—238.

48. Нора П. Франция-память. Санкт-Петербург : Издательство Санкт-Петербургского ун-та, 1999. 333 с.

49. Замятин Д.Н. Пространство и гетеротопия: к семиотике метагеографического воображения // Человек: Образ и сущность. 2020. № 1 (41). С. 29—52.

50. Макарычев А.С. Городская идентичность и историческая память: политический Берлин в образах и нарративах // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. 2012. № 2. С. 4—14.


Рецензия

Для цитирования:


Федотова Н.Г. Культурная память города: современные практики символизации прошлого. Обсерватория культуры. 2021;18(4):352-364. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364

For citation:


Fedotova N.G. City’s Cultural Memory: Modern Practices of Symbolizing the Past. Observatory of Culture. 2021;18(4):352-364. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2021-18-4-352-364

Просмотров: 289


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)