Культурные институты Приднестровья в спектре этнокультурной политики республики

Культура, культурные институты, регулирующие совместную жизнь людей в обществе, способствующие формированию и социализации личности, воздействуют на социум через складывающуюся в том числе и ими систему норм и правил. Смысловую доминанту статьи составляет анализ деятельности каждого из сегментов культурных институтов Приднестровья (образованная 2 сентября 1990 г. Приднестровская Молдавская Республика существует де-факто, но не признана де-юре) — государственных, общественных и частных. Они рассматриваются в спектре сформированной нормативно-правовой базы, культурной инфраструктуры, подготовки кадров для осуществления этнокультурной деятельности, направленной на сохранение национально-культурной идентичности при реализации культурной политики государства. Обосновывается, что наиболее значимая роль принадлежит государственному сектору, существенно влияющему на вектор развития этнокультурной политики и ее содержательное ядро. При этом степень этатизма приднестровских государственных институтов культуры довольно высока.

Деятельность общественного сектора культуры, направленного на национальную консолидацию этнических групп, проживающих в Приднестровье, в последние годы демонстрирует резкое сокращение этнокультурной деятельности на фоне снижения государственной поддержки творческих союзов и национально-культурных объединений, в том числе и в связи с тем, что взят курс на формирование новой полиэтнической общности — «приднестровский народ». Частные инициативы являются локальными и эпизодичными. Голос «общественников» не всегда учитывается, поэтому наблюдается диссонанс между государственными и негосударственными структурами, что негативно отражается на развитии отдельных секторов культуры и способствует оттоку профессиональных кадров из республики.

Актуальной представляется более действенная государственная поддержка местных пассионарных сил, запуск ревитализационных процессов с определением приоритетов (в виде современных целевых программ развития), обеспечивающих активизацию культурных институтов всех уровней, способствующих сохранению и презентативности разнообразия этнокультурного наследия республики в условиях становления и модернизации гражданского общества Приднестровья.

1. Бердникова А.Ю. Социальный институт культуры: понятие, процесс формирования, признаки, структура, функции // Молодой ученый. 2019. № 17 (255). С. 191—193.

2. Хидиров С.Н. Компоненты и функции социальных институтов. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/komponenty-i-funktsii-sotsialnyh-institutov/viewer (дата обращения: 01.04.2024).

3. Киселева Т.Г., Красильников Ю.Д. Основы социально-культурной деятельности : [учебное пособие]. Москва : Московский государственный институт культуры, 1995. 133 с.

4. Флиер А.Я. Культурология для культурологов. Москва : Академический проект, 2000. 458 с.

5. Итоги переписи населения ПМР 2014 г. // Отчет Правительства ПМР за 2015 г. Тирасполь, 2016. С. 16—17.

6. Голубь Н.А. Регуляция культурной деятельности в Приднестровье // Знание. Понимание. Умение. 2021. № 4. С. 202—214. DOI: 10.17805/zpu.2021.4.17.

7. Ушкарев А.А. Культурный капитал как драйвер потребления искусства // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 2. С. 178—187. DOI: 10.25281/2072-3156-2018-15-2-178-187.

8. Культура как социальный институт. URL: https://vuzlit.com/531820/kultura_kak_sotsialnyy_institut (дата обращения: 01.04.2024).

9. Солодухин В.И. Место этнокультурных объединений в системе социально-культурных институтов // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2008. № 3. С. 92—95.

10. Аюпов М.А. Национальное самосознание этносов на фоне политико-трансформационных процессов современной России // Народы Урало-Поволжья: история, культура, этничность : материалы Межрегиональной научно-практической конференции / [под общ. ред. Х.Х. Ишмуратова]. Уфа, 2003. С. 15—17.

11. Малиновский Б. Культура // Энциклопедия социальных наук. 1931. Т. 4. С. 66.

12. Генова Н.М. Культурная политика в процессе модернизации инфраструктуры культурного пространства региона : автореф. дис. … д-ра культурологии. Кемерово, 2012. 41 с.