Интерференция культурных кодов стран СНГ Центральной Азии: цивилизационные трансформации

На протяжении веков тюркские народы жили в тесном взаимодействии, что способствовало формированию схожих культурных традиций, языков и обычаев. Это сделало их уникальной и самобытной историко-культурной областью на карте Евразии. Изучение взаимопроникновения культурных кодов стран СНГ Центрально-Азиатского региона становится особо актуальным, поскольку позволяет выявить основные тенденции и закономерности интерференции взаимодействующих культур.

Новизна исследования заключается в методологическом подходе к анализу культурных кодов наций, согласно которому интерференция культурных кодов здесь рассматривается как инструмент культурного взаимопроникновения, в результате которого выявляется специфическое взаимоотношение культурных кодов и национальной идентичности, а также определяются причины универсализации культурных кодов пограничных культур.

Цель настоящей работы — исследование именно тех особенностей взаимодействия пограничных культур, которые подпадают под описание культурной интерференции в ее изначальном смысле, предполагающем спонтанное, неконтролируемое культурное взаимопроникновение, приводящее к усилению одних характеристик и ослаблению других, в условиях отсутствия доминирующей культуры и преднамеренного воздействия на качественные характеристики каждой из взаимодействующих культур. Данная публикация предлагает анализ спонтанности и неконтролируемости цивилизационных трансформаций пограничных культур, выступающих как естественный процесс интерференции культурных кодов. Исследовательским материалом послужили культурные практики стран СНГ Центрально-Азиатского региона.

В качестве основных исследовательских методов используются концептуальный анализ, феноменологический анализ, аксиологический и аналитический методы исследования, метод классификационного анализа и др.

В результате исследования выявлен ряд совпадающих элементов культуры стран СНГ Центральной Азии, указывающих на наличие у них общей национальной культурно-цивилизационной идентичности, которые проистекают не только из культурных корней, единых для данных народов, но и являются следствием культурной интерференции и интеграции в процессе многовекового сосуществования на сопредельных территориях.

1. Ugli B.M.I. Formation and Development of Cultures in the Ancient Central Asian Civilization // International Journal of Health Sciences. 2022. Vol. 6, № 7. P. 386—395. DOI: 10.53730/ijhs.v6n7.11005.

2. Голосеева А.А. К вопросу о типах взаимодействия культур в эпоху глобализации // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. 2008. № 2. С. 186—201.

3. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка: Взаимодействие цивилизаций в контексте всемирной истории. Москва : Наука, 2001. 392 с.

4. Филимонова Е.А. Взаимодействие в эволюции культуры : дис. … канд. филос. наук. Омск, 2011. 157 с.

5. Будник Г.А., Королева Т.В. Культурология : учебно-методическое пособие для студентов. Иваново : Ивановский государственный энергетический университет им. В.И. Ленина, 2018. 152 с.

6. Encyclopedia of Applied Psychology / ed. by C. Spielberger. New York : Academic Press, 2004. 2688 p.

7. Берсенева Т.П. Синергия в культуре // Вестник Томского государственного университета. 2013. № 377. С. 36—44.

8. Милешко А.Л. Гибридизация и креолизация как модели межкультурного взаимодействия посредством танца // Communicology. 2020. Vol. 8, № 4. С. 52—62. DOI 10.21453 / 2311-3065-2020-8-4-52-62.

9. Кокшаров Н.В. Взаимодействие культур: диалог культур // Культурная эволюция : [сайт]. 25 июля 2006. URL: https://yarcenter.ru/articles/ethnicworld/dialog/vzaimodeystvie-kultur-dialog-kultur-557/ (дата обращения: 16.09.2024).

10. Nadirova G.E. Cross-Cultural interaction between Central Asia and South Korea // Akhmet Yassawi University. Eurasian Research Institute. URL: https://www.eurasian-research.org/publication/cross-cultural-interaction-between-central-asia-and-south-korea/ (дата обращения: 16.09.2024).

11. Степанов Н.С. Интерференция волн // Физическая энциклопедия : [в 5 т.] / гл. ред. А.М. Прохоров. Москва : Советская энциклопедия, 1990. Т. 2. С. 163—164.

12. Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В.Н. Ярцева. Москва : Советская энциклопедия, 1990. 682 с.

13. Словарь лингвистических терминов : справочное пособие для студентов и аспирантов / под ред. Т.В. Жеребило. Назрань : Пилигрим, 2005. 376 с.

14. Ахманова О.С. Система // Словарь лингвистических терминов. Изд. 4-е, стереотип. Москва : КомКнига, 2007. С. 400—402.

15. Сухова Н.А. Культурно-страноведческая интерференция в деловой коммуникации // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. 2013. Т. 196. С. 54—57.

16. Ергазина А.А., Успанова Д.Ж. Лингвокультурологическая интерференция как коммуникативная помеха в процессе межкультурной коммуникации // Актуальные проблемы филологии : материалы II Междунар. науч. конф. (г. Краснодар, февраль 2016 г.). Краснодар : Новация, 2016. С. 136—138. URL: https://moluch.ru/conf/phil/archive/177/9327/ (дата обращения: 16.09.2024).

17. Федорова Н.П. Преодоление лингвокультурной интерференции в процессе обучения иностранному языку студентов неязыковых вузов (на материале английского языка) : автореф. дис. … канд. пед. наук. Нижний Новгород, 2010. 21 с.

18. Екимова Н.В. Феномен коммуникативной интерференции в лингвистике // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. № 10-2 (37). С. 9—11. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-11637.

19. Полуяхтова С.В. Модель обучения преодолению межкультурной интерференции студентов экономического профиля // Вестник Тюменского государственного университета. Гуманитарные исследования. 2017. Т. 3, № 1. С. 234—245. DOI: 10.21684/2411-197X-2017-3-1-234-245.

20. Геливера Л.О. Компетентностный подход к преодолению социокультурной интерференции // Педагогический журнал. 2020. Т. 10, № 2/1. С. 490—500.

21. Батыршин Р.И., Гуревич Л.С. Феноменологические аспекты понятий «национальная культурная идентичность» и «культурный код нации» // Культурная жизнь Юга России. 2024. № 1 (92). С. 7—18.

22. Наурзбаева А.Б. Культурно-цивилизационная идентичность Центральной Азии: аспекты формирования новой модели // Культурное пространство Центральной Азии: единство в многообразии : материалы регионального форума (28—29 ноября 2009 г.). Душанбе, 2010. С. 19—25.

23. Байдаров Е. Культурно-цивилизационные основания для региональной интеграции в Центральной Азии // Central Asian Analytical Network : [сайт]. 21 июня 2017. URL: https://www.caa-network.org/archives/9492 (дата обращения: 06.09.2024).

24. Abdullaeva U.I., Sagdullaev AS., Togaev J.E. Migrations and Ethnocultural Processes in Central Asia (Eneolithic and Bronze Age) // Journal of Siberian Federal University. Humanities & Social Sciences. 2021. Vol. 14, № 8. P. 1182—1190. DOI: 10.17516/1997-1370-0788.

25. Личман Е.Ю., Мелехова К.А. Искусство Центральной Азии в историко-культурном контексте // Культурное наследие Сибири. 2018. Т. 1, № 25. С. 211—219.

26. Косолапов А.И., Маршак Б.И. Стенная живопись Средней и Центральной Азии (историко-художественное и лабораторное исследование). Санкт-Петербург : Формика, 1999. 80 с.

27. Мелехова К.А. Роль художественных традиций в искусстве Монголии // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2016. № 6 (68) : в 2 ч. Ч. 2. C. 131—134.

28. Низамов А. Наши предки сидели за одним дастарханом // ASIA-Plus : Media group : [сайт]. 2020. 29 сентября. URL: https://asiaplustj.info/ru/news/opinion/20200929/asliddin-nizamov-nashi-predki-stoletiyami-sideli-za-odnim-dastarhanom (дата обращения: 16.09.2024).

29. Сулейменов А. Общность культурных ценностей тюркских народов // Qazaqstan tarihy : [сайт]. 2021. 31 марта. URL: https://e-history.kz/ru/news/show/32529 (дата обращения: 16.09.2024).

30. Rossabi M. Central Asia: A Historical Overview // Asia Society : [сайт]. URL: https://asiasociety.org/central-asia-historical-overview (дата обращения: 16.09.2024).