Рецепции идей философской антропологии И. Канта в контексте дискурса государственной культурной политики России

В год 300-летия со дня рождения И. Канта авторы статьи обращаются к некоторым базовым положениям философской антропологии немецкого мыслителя. Это связано с социальным запросом на выработку непротиворечивой государственной культурной политики в России, ориентированной, с одной стороны, на создание условий для самоопределения индивида, реализации его творческой свободы, с другой — на укрепление социальной солидарности и актуализацию консолидирующего потенциала культурного ядра российской культуры. Анализируется с точки зрения современной культурной ситуации идея человека как отправной и конечной «точки» целеполагания индивидуального и социального действия; актуализируется трактовка свободы и ее границ, социальной природы «Я-концепции» И. Канта.

Изучая возможности адаптации кантовского метода и его антропологических установок к современному дискурсу государственной культурной политики, авторы акцентируют внимание на понятийной строгости его философии. Терминологическая определенность является важной задачей не только научного дискурса, она не менее важна при разработке официальных государственных документов. Изменения, происходящие в современной культуре, требуют «настройки» понятийного инструментария и создания объяснительных моделей, адекватных наблюдаемым культурным изменениям. Прагматический смысл уточнения научной терминологии на уровне официального дискурса государственной культурной политики заключается, в частности, в возможности учесть и дифференцировать два важных вектора самоопределения и самореализации человека в современной культуре. С одной стороны, это процесс формирования общегражданской идентичности, основанной на конвенциональных культурных ценностях, с другой — постоянно умножающиеся практики самопрезентации индивида, различные формы симуляции идентичности, ее имитации и мистификации.

1. Несвоевременность философии? : материалы Межрегионального круглого стола в рамках Года культуры в Российской Федерации (Москва, 28 марта 2014 г.) / науч. ред. И.В. Малыгина. Москва : Московский государственный институт культуры, 2015. 152 с.

2. Розов Н.С. «Осень» и будущая «весна» эпистемологии: перспективы номологического синтеза в социальных науках // Эпистемология и философия науки. 2007. Т. 12, № 2. С. 91—106.

3. Пелипенко А.А. Встречая сумерки философии // Несвоевременность философии? : материалы Межрегионального круглого стола в рамках Года культуры в Российской Федерации (Москва, 28 марта 2014 г.) / науч. ред. И.В. Малыгина. Москва : Московский государственный институт культуры, 2015. С. 70—74.

4. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия // Культурология. ХХ век : антология / гл. ред. и сост. С.Я. Левит. Москва : Юрист, 1995. С. 297—330.

5. Мамардашвили М.К. Сознание и цивилизация. Санкт-Петербург : Азбука-Аттикус, 2011. 288 с.

6. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей : Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 № 809 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2022. № 46, ст. 7977.

7. Малыгина И.В. Феномен идентичности в контексте историко-культурной динамики // Международный журнал исследований культуры. 2023. № 2 (51). С. 44—55. DOI: 10.52173/2079-1100_2023_2_44.

8. Кант И. Антропология с прагматической точки зрения // Сочинения в 6 т. Москва : Мысль, 1966. Т. 6. С. 349—587.

9. Об утверждении Основ государственной культурной политики : Указ Президента Российской Федерации от 24.12.2014 № 808 (ред. от 25.01.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 52, ч. I, ст. 7753.

10. «Нормальная аномия» в России и современном мире : коллективная монография / [Н.Н. Зарубина и др.]. А.А. Москва : МГИМО-Университет, 2017. 281 с.

11. Круглова Л.К. Избранное. Антропологический принцип в культурологии: теория и практика. Москва : Центр гуманитарных инициатив, 2018. 448 с.

12. Астафьева О.Н. Концептуализация и согласование конкурирующих дискурсов: теория культурной политики // Обсерватория культуры. 2021. Т. 18, № 6. С. 574—585. DOI: 10.25281/2072-3156-2021-18-6-574-585.

13. Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения : Указ Президента Российской Федерации от 08.05.2024 № 314 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 20, ст. 2587.

14. Кант И. Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане // Сочинения в 6 т. Москва : Мысль, 1966. Т. 6. С. 5—23.

15. Кант И. Критика способности суждения // Сочинения в 6 т. Москва : Мысль, 1966. Т. 5. С. 161—529.

16. Маслоу А. Мотивация и личность / пер. с англ. Т. Гутман, Н. Мухина. 3-е изд. Санкт-Петербург : Питер, 2019. 352 с.

17. Кант И. Метафизика нравов // Сочинения в 6 т. Москва : Мысль, 1966. Т. 4, ч. 2. 478 с.

18. Астафьева О.Н. Модели и дискурсы современной культурной политики: культурологическое осмысление // Культурное наследие — от прошлого к будущему : научное издание. Москва ; Санкт-Петербург : Институт наследия, 2022. С. 303—328.

19. Малыгина И.В. Идентичность в пространстве пост-культуры // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2019. № 13 (829). С. 173—185.

20. Павлов А.В. Постмодернизм: как социальная и культурная теории объясняют наше время. Москва : Дело, 2023. 584 с.

21. Аронсон О.В. Кант и кино // Эстетика на переломе культурных традиций. Москва, 2002. С. 148—169.

22. Хренов Н.А. Искусство в ситуации культурологического поворота: методологические поиски : монография. Москва : Канон+ РООИ Реабилитация, 2024. 624 с.

23. Ильин В.В. Теория познания. Философия как оправдание абсолютов. В поисках causa finalis : монография. Москва : Проспект, 2016. 272 с.

24. Об утверждении Стратегии государственной культурной политики на период до 2030 года : распоряжение Правительства Российской Федерации от 11.09.2024 № 2501-р // Собрание законодательства Российской Федерации. 2024. № 38, ст. 5715.

25. Бажанов В.А., Конопкин А.М. Человек как открытое многообразие (размышление над книгой «Человек как открытая целостность») // Вопросы философии. 2024. № 1. С. 58—66. DOI: 10.21146/0042-8744-2024-1-58-66.