Методологические поиски образа музея: культурология vs Cultural Studies

Параллельное динамичное развитие российской культурологии и зарубежных cultural studies, начиная с середины 1960-х гг., попытки поиска точек их пересечения, а также концептуальных и институциональных предпосылок становления способствовали развитию процессов самоидентификации двух названных научных традиций изучения культуры и репрезентации ее феноменов. Одним из таких культурных феноменов, вызывающих стабильный интерес исследователей на протяжении столетий, является музей, на изучение которого, особенно на современном этапе, направлено их внимание.

Данная статья посвящена сравнительному анализу представлений о музее, сформировавшихся в отечественных культурологических исследованиях и в cultural studies. Для выявления образов музея использовался метод «крестообразная схема противоречия», или «кельтский крест» (разработан В.И. Разумовым при поддержке Ю.М. Горского и Н.И. Моисеевой), основанный на изучении противоположностей, которые содержат пары противоречий. Исследуемыми противоположностями стали пары: культурология — cultural studies, культура — власть и их оппозиции: элитарная культура — массовая культура, официальная власть — неофициальная власть, деятельностная культурология — поведенческая культурология, культуралистская парадигма cultural studies — структуралистская парадигма cultural studies.

Исходя из того, что культурология и cultural studies не являются синонимами, а имеют разную историю, темы, цели, задачи и методы, гипотетически было предположено, что и изучение феномена музея будет различным. В результате анализа было выявлено противостояние двух музейных образов, которые транслируются отечественной культурологией и западными cultural studies. Их можно обозначить, следуя за Д. Камероном, как «музей-храм» и «музей-форум». Показано, что наметилось движение двух образов навстречу друг другу, так как процессы глобализации и культурной интеграции приводят к стиранию границ и взаимовлиянию научных традиций. Все это может быть свидетельством или расширения понятийных границ музея, или потери его идентичности, или новой нормы в условиях культурной ситуации метамодерна.

1. Новая философская энциклопедия : в 4 т. / науч.-ред. совет: В.С. Степин и др. Москва : Мысль, 2010. Т. 3: Н — С. 692 с.

2. Воробьёва О.Ю. Музей в современном массовом сознании (на примере г. Углича) // Ярославский педагогический вестник. 2019. № 3 (108). С. 198—203. DOI: 10.24411/1813-145X-2019-10435.

3. Гринько И.А. Анекдот как источник для музейной антропологии: анализ социокультурных функций музеев // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2021. № 1 (31). С. 174—187. DOI: 10.23951/2307-6119-2021-1-174-187.

4. Лазовикова Ю.М. Информационный образ музея: терминологический аспект // Молодежный вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры : сборник статей аспирантов, магистрантов, студентов : приложение к научному журналу «Вестник СПбГИК». 2022. № 1 (17). С. 88—92.

5. Самаковская О.В. Информационный образ как основа формирования контента сайтов этнографических музеев // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия : Познание. 2018. № 6 (81). С. 40—45.

6. Родионова Д.Д., Выходцев Э.П. Современные требования к информационному образу музея // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2022. № 61. С. 66—72. DOI: 10.31773/2078-1768-2022-61-66-72.

7. Петрушихина С.В. Архитектурно-художественный образ музея в начале XXI века // Артикульт. 2018. № 30 (2-2018). С. 144—148. DOI: 10.28995/2227-6165-2018-2-144-148.

8. Пименова Н.Н. Художественный образ, создаваемый архитектурой: здание музейного центра «Площадь мира» / Музея В.И. Ленина в Красноярске. Часть 1: ансамбль, архитектурный объем, экстерьер // Северные Архивы и экспедиции. 2025. Т. 9, № 2. С. 138—148.

9. Шимелевич А.Г. Архитектурно-художественный образ здания Белорусского государственного музея истории Великой Отечественной войны // Культура. Наука. Творчество : [сборник научных статей]. XIII Международная научно-практическая конференция, посвященная 75-летию освобождения Беларуси от немецко-фашистских захватчиков (Минск, 16 мая 2019 г.). Минск, 2019. [Вып. 13]. С. 547—550.

10. Майстровская М.Т. Музей как объект культуры : искусство экспозиционного ансамбля. Москва : Прогресс-Традиция, 2016. 678 с.

11. Чугунова А.В. Социокультурный образ современного музея : модели архитектурного воплощения : автореф. дис. ... канд. культурологии. Санкт-Петербург, 2012. 22 с.

12. Будко А.А. Образ музея в XXI веке // Труды Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2015. Т. 212. С. 11—18.

13. Смыкова Е.Ю. Теоретико-методологические подходы к изучению музея как социокультурного феномена // Социально-гуманитарный вестник Прикаспия. 2015. № 1 (2). С. 27—38.

14. Максимова А.С. Развитие подходов к изучению музеев в социальных и гуманитарных науках // Журнал социологии и социальной антропологии. 2019. Т. 22, № 2. С. 118—146. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.2.5.

15. Разумов В.И. Категориально-системная методология в подготовке ученых. Омск : Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2004. 277 с.

16. Боуш Г.Д., Разумов В.И. Методология научного исследования (в кандидатских и докторских диссертациях). Мосва : ИНФРА-М, 2019. 227 с. DOI: 10.12737/991914.

17. Запесоцкий А.С., Межуев В.М., Гусейнов А.А., Подорога В.А., Доброхотов А.Л., Шор Ю.М., Марков А.П., Степин В.С. Культурология как наука: за и против [материалы обсуждения] // Вопросы философии. 2008. № 11. С. 3—31.

18. Бондарев А.В. История культурологии: память научного сообщества и проблема самоидентификации // Человек в мире культуры : материалы Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых, г. Екатеринбург, 4 апреля 2014. Екатеринбург : Уральский государственный педагогический университет, 2014. № 3. С. 8—16.

19. Монин М.А. Культурология и/или Culture studies // Вестник Московского университета. Серия 7 : Философия. 2017. № 1. С. 78—84.

20. Пронькина А.В. Становление культурологии как науки: новые страницы истории // Культурология в теориях и практиках : материалы III Научно-практической конференции с международным участием. Москва : Московский педагогический государственный университет, 2024. С. 29—36.

21. Культуральные исследования : сборник научных работ / под ред. А. Эткинда, П. Лысакова. Санкт-Петербург ; Москва : Летний сад, 2006. 528 с.

22. Куренной В.А. Исследовательская и политическая программа культурных исследований // Логос. 2012. № 1 (85). С. 14—79.

23. Halas E. Towards the World Culture Society. Florian Znaniecki’s Culturalism. Berlin : Peter Lang, 2010. 260 p.

24. Мартынов В.А. Опять Омск? (К вопросу об источниках современной философии культуры и культурологии) // Вестник Омского университета. 2021. Т. 26, № 2. С. 63—70. DOI: 10.24147/1812-3996.2021.26(2).63-70.

25. Sardar Z., Van Loon B. Introducing cultural studies. New York : Icon Books, 1999. 173 p.

26. Сultural studies, interdisciplinary field // Encyclopedia Britannica : [сайт]. URL: https://www.britannica.com/topic/cultural-studies (дата обращения: 04.03.2026).

27. Вавилов П.С. Психоанализ между культурологией и сultural studies // Вестник Санкт-Петербургского государственного института культуры. 2021. № 1 (46). С. 12—20. DOI: 10.30725/2619-0303-2021-1-12-20.

28. Коваленко Д.Г. Современная культурология, cultural studies и новые медиа // Вопросы культурологии. 2011. № 7. С. 25—29.

29. Лотман Ю.М. Воспитание души. Санкт-Петербург : Искусство-СПб, 2005. 621 с.

30. Флиер А.Я. О сходстве и различиях власти и культуры // Вестник культуры и искусств. 2018. № 4 (56). С. 41—47.

31. Костина А.В. Массовая и элитарная культуры как функциональные системы: к проблеме определения понятий // Вестник культурологии. 2022. № 3 (102). С. 9—29. DOI: 10.31249/hoc/2022.03.01.

32. Фомина М.Н. Массовая и элитарная культуры эпохи глобализации в контексте философского дискурса // Вестник культурологии. 2022. № 3 (102). С. 55—67. DOI: 10.31249/hoc/2022.03.04.

33. Киященко Л.П., Злотникова Т.С. Методологические и эмпирические аспекты изучения массовой культуры в России // Ярославский педагогический вестник. 2016. № 5. С. 249—254.

34. Флиер А.Я. Отечественные научные парадигмы и школы исследований теории культуры // Культура и наука Дальнего Востока. 2023. № 2 (35). С. 97—103.

35. Hall S. Cultural studies: two paradigms // Media, Culture and Society. 1980. № 2 (1). Р. 57—72.

36. Bennett T. The Birth of the Museum: History, Theory, Politics. London ; New York : Routledge, 1995. 278 р.

37. Williams R. Resources of Hope: Culture, Democracy, Socialism / ed. by R. Gable. London ; New York : Verso, 1989. 334 р.

38. Cameron D.F. The Museum, a Temple or the Forum // Curator: The Museum Journal. 1971. № 14 (1). Р. 11—24.

39. Conn S. Do Museums Still Need Objects? Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 2010. 262 р.

40. Museums of Ideas: Commitment and Conflict / еd. by G. Farnell. Edinburgh : Museums Etc, 2011. 620 р.

41. Chinnery A. Temple or Forum? On New Museology and Education for Social Change // Philosophy of Education. 2012. № 68. P. 269—276.

42. Hatcher S.J. Why Not a Temple AND a Forum? // A New Role for Museum Educators : Purpose, Approach, and Mindset / ed. by E. Wood. London : Routledge, 2023. P. 42—52.

43. Museology and the Sacred. Materials for a discussion / ed. by F. Mairesse. Paris : ICOFOM, 2018. 238 p.

44. Кильдюшева А.А. Полиморфная модель музея XXI века // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств. 2024. № 67. С. 270—280. DOI: 10.31773/2078-1768-2024-67-270-280.