ДОКУМЕНТНАЯ СУЩНОСТЬ МУЗЕЙНОГО ПРЕДМЕТА: КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД

Рассмотрены проблемы использования документационного подхода для раскрытия сущности музейного предмета и музейного документирования. Обоснованы потребность в понятии «музеологический документ» и необходимость культурологического подхода к его изучению.

Краткий обзор этапов формирования теории музейного предмета показал, что понятия «документ» и «музейный предмет» в музееведении отождествляются, родо-видовая зависимость между ними не рассматривается. Термин «документ» используется как неспецифическое общее понятие, не имеющее отраслевой дефиниции, но отличное от представлений о документах в других сферах инфообмена и в системах музейной документации. Документная сущность музейного предмета до настоящего времени определяется через способность отражения действительности посредством комплекса свойств, которые имеют семантические, аксиологические и коммуникативные аспекты. На данных положениях строится эмпирический базис теории музейного предмета в отрасли, который помогает разрабатывать технологию и развивать практику научно-фондовой работы. Проблема онтологии документа музейной сферы на данном уровне не требует ни постановки, ни решения.

Перед теорией любой науки, и музееведением в том числе, на постнеклассическом этапе развития встают прогностические задачи, и решающее значение приобретают теоретические обобщения и терминологические абстракции. В статье рассматривается целесообразность введения в понятийный аппарат музеологии термина «музеологический документ» как абстрактного понятия единицы музейного документационного процесса. На основе теории документа и свойств метасистемы документальных коммуникаций дается его рабочее определение. Подчеркивается значение нового термина для поддержания внутритеоретических связей науки, что позволяет сохранить традиционную приверженность «музейному предмету» в законодательной, нормативной и повседневной практике деятельности музейной отрасли. Дальнейшие исследования в данном направлении требуют обращения к методологии культурологического подхода, так как музей является институтом, маркирующим документный статус предмета реального мира, а распознавание и «прочтение» документа осуществляется в рамках определенных культурных норм.

1. Соколов А.В. Когнитивный подход к документу и документосфере // Научно-техническая информация. Серия 2. Информационные процессы и системы. Москва, 2016. № 7. С. 1—8.

2. Соколов А.В. На путях познания документосферы. Ч. 1. Первое приближение к сущности документа: эмпирический подход // Научные и технические библио¬теки. 2016. № 5. С. 7—28.

3. Соколов А.В. На путях познания документосферы. Часть 2. Второе приближение к сущности документа: информационный подход // Научные и технические библиотеки. 2016. № 6. С. 3—22.

4. Соколов А.В. На путях познания документосферы. Часть 3. Третье приближение к сущности документа: гуманистический подход // Научные и технические библиотеки. 2016. № 7. С. 3—23.

5. Словарь актуальных музейных терминов // Музей. 2009. № 5. С. 47—68.

6. Музееведческая мысль в России XVIII—XX веков: сб. док. и материалов / отв. ред. Э.А. Шулепова. Москва : Этерна, 2010. 960 с.

7. Основы советского музееведения / НИИ музееведения. Москва : Гос. изд-во культурно-просветит. лит., 1955. 374 с.

8. Никонова А.А. Энигма музейного предмета // Философия музея : учеб. пособие / под ред. М.Б. Пиотровского. Москва, 2014. С. 62—71.

9. Музееведение. Музеи исторического профиля : [учеб. пособие для вузов по спец. «История» / И. Аве и др.] ; под ред. К.Г. Левыкина, В. Хербста. Москва : Высш. шк., 1988. 430 с.

10. «О музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изменениями на 28 декабря 2017 года) : Федеральный закон РФ [Электронный ресурс] // АО «Кодекс» : сайт. URL: http://docs.cntd.ru/document/9020113 (дата обращения: 23.01.2018).

11. Столяров Ю.Н. Документология : учеб. пособие. Орел : Горизонт, 2013. 369 с.

12. Балаш А.Н. Подлинники и воспроизведения в музее: теоретическое осмысление проблемы аутентичности музейного предмета в музеологическом дискурсе последней четверти ХХ века [Электронный ресурс] // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов : Грамота, 2015. № 3 (53) : в 3 ч. Ч. I. C. 42—45. URL: http://www.gramota.net/materials/3/2015/3-1/7.html (дата обращения: 23.01.2018).

13. Столяров Ю.Н. Теория относительности документа // Научные и технические библиотеки. 2006. № 7. С. 71—76.

14. Столяров Ю.Н. Документ: инвариантная и вариативная компоненты дефиниции // Научные и технические библиотеки. 2010. № 11. С. 25—33.

15. Менш П. ван. К методологии музеологии // Вопросы музеологии. 2014. № 1 (9). С. 15—291.

16. Вохрышева М.Г. Документальный подход в библиотековедении : [рецензия на кн.: Плешкевич Е.А. Документальный подход в библиотековедении и библио¬графоведении: этапы формирования и направления развития. Москва, 2012. 306 с.] // Библиотековедение. 2014. № 5. С. 121—123.

17. Плешкевич Е.А. Документ и документность в пространстве культуры // Обсерватория культуры. 2014. № 2. С. 118—123.

18. Пшеничная С.В. «Музейный язык» и феномен музея // В диапазоне гуманитарного знания : сборник к 80-летию профессора М.С. Кагана. (Серия «Мыслители»). Санкт-Петербург : Санкт-Петербургское философское общество, 2001. Вып. 4. С. 233—242. URL: http://anthropology.ru/ru/text/pshenichnaya-sv/muzeynyy-yazyk-i-fenomen-muzeya/ (дата обращения: 23.01.2018).

19. Калугина Т.П. Художественный музей как феномен культуры. Санкт-Петербург : Петрополис, 2008. 244 с.