Подход к задаче комплексной оценки арт-объектов урбанистического искусства методами квалиметрии
https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-1-74-87
Реферат
Об авторах
Марина Эдуардовна Вильчинская-БутенкоРоссия
кафедра истории и теории дизайна,
заведующая кафедрой
Большая Морская ул., д. 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия
кандидат педагогических наук, доцент
ORCID 0000-0002-8874-4527; SPIN 4397-9015
Николай Николаевич Рожков
Россия
институт бизнес-коммуникаций,
директор
Большая Морская ул., д. 18, Санкт-Петербург, 191186, Россия
доктор технических наук, доцент
ORCID 0000-0001-7148-7723; SPIN 9584-4101
Список литературы
1. Shaftoe H. Convivial Urban Spaces : Creating Effective Public Places. London-Sterling, VA : Earthscan, 2008. 154 р.
2. Астафьева О.Н., Кузьмина Н.В. «Интересное» в эстетическом ландшафте города // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 6. С. 693—707. DOI 10.25281/2072-3156-2018-15-6-693-707.
3. Lefebvre H. Writing on Cities / selected, transl. and introduc. by E. Kofman, E. Lebas. Oxford : Blackwell Publishers, 1996. 250 p.
4. Суппес П., Зинес Дж. Основы теории измерений / пер. с англ. Е.Ю. Артемьевой; под ред. Л.Д. Мешалкина // Психологические измерения : сб. научн. тр. Москва : Мир, 1967. С. 9—110.
5. Пфанцагль И. Теория измерений. Москва : Мир, 1976. 248 с.
6. Хованов Н.В. Математические основы теории шкал измерения качества. Ленинград : ЛГУ, 1982. 185 с.
7. Зоря А.А. Искусство художников «уличной волны» как объект искусствоведческого исследования // Эстетика стрит-арта : сб. ст. / под общ. ред. К.А. Куксо. Санкт-Петербург : СПбГУПТД, 2018. С. 18—22.
8. Поносов И.Г. Искусство и город: граффити, уличное искусство, активизм. Москва : Игорь Поносов, 2016. 208 с.
9. Schmidt N. Die Kunst und die Stadt // Street Art, Legenden zur Straße / by ed. K. Klitzke, C. Schmidt. Berlin : Archiv der Jugendkulturen Verlag KG, 2009. S. 78—91.
10. Вильчинская-Бутенко М.Э. Тема балета в урбанистическом искусстве // Вестник Академии русского балета им. А.Я. Вагановой. 2018. № 6 (59). С. 52—73.
11. Пиликин Д.Г. Терминология уличного искусства : Опыт словарных дефиниций // Эстетика стрит-арта : сб. ст. / под общ. ред. К.А. Куксо. Санкт-Петербург : СПбГУПТД, 2018. С. 4—9.
12. Искусствометрия: методы точных наук и семиотики : [сб. ст.] / сост. и ред. Ю.М. Лотман, В.М. Петров ; предисл. Ю.М. Лотман ; послесл. В.М. Петров. Изд. 4-е. Москва : ЛИБРОКОМ/URSS, 2009. 370 с.
13. Huston A.J., Huston J.P. Aesthetic Evaluation of Art: A Formal Approach [Электронный ресурс] // Huston J.P., Nadal M., Mora F. et al. Art, Aesthetics, and the Brain. Oxford : Oxford Univ. Press, 2015. URL: http://johnhuston.eu/wp-content/uploads/2016/03/Aesthetic-Evaluation-of-Art-A-Formal-Approach.pdf (дата обращения 15.11.2019).
14. Schiavi S. Investigating the Neural Network Underlying Aesthetic Experience : PhD dissertation. Milano : La Scuola di Dottorato, Università degli Studi di Milano-Bicocca, 2017. 103 p. [Электронный ресурс]. URL: https://boa.unimib.it/retrieve/handle/10281/158175/225340/phd_unimib_787769.pdf (дата обращения 15.11.2019).
15. Pelowski M., Fuminori A. A Model of Art Perception, Evaluation and Emotion in Transformative Aesthetic Experience // New Ideas in Psychology. 2011. № 29. Р. 80—97.
16. Leder H., Belke B., Oeberst A., Augustin D. A Model of Aesthetic Appreciation and Aesthetic Judgments // British Journal of Psychology. 2004. № 95. Р. 489—508.
17. Вдовюк Л.Н., Мотошина А.А. Методические приемы оценки эстетических свойств ландшафтов Тюменской области // Вестник Тюменского государственного университета. Науки о Земле. 2013. № 4. С. 58—66.
18. Дирин Д.А., Попов Е.С. Оценка пейзажно-эстетической привлекательности ландшафтов : методологический обзор // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 3. С. 120—124.
19. Красовская Т.М. Эстетические функции ландшафтов: методические приемы оценок и сохранения // Геополитика и экогеодинамика регионов. 2014. № 2. С. 51—55.
20. Демешонок Д.В. Оценка эстетического восприятия объектов архитектурной среды на перспективных изображениях и видах // Дизайн. Теория и практика. 2014. № 16. С. 6—15.
21. Roussos L., Dentsoras A. Formulation and Use of Criteria for the Evaluation of Aesthetic Attributes of Products in Engineering Design // Proceedings of the 19th International Conference on Engineering Design (ICED13). Design for Harmonies. Seoul, 2013. Vol. 7. P. 547—556.
22. Yan Ke, Xiaoou Tang, Feng Jing. The Design of High-Level Features for Photo Quality Assessment [Электронный ресурс] // Proceedings of 2006 IEEE Computer Society Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. New York, 2006. Vol. 1. P. 419—426. URL: https://www.cs.cmu.edu/~yke/photoqual/cvpr06photo.pdf (дата обращения 15.11.2019).
23. Datta R., Li D., Joshi J., Wang J.Z. Studying Aesthetics in Photographic Images Using a Computational Approach [Электронный ресурс] // Proceedings 2006 European Conference on Computer Vision (ECCV). Graz, 2006. Vol. 3. P. 288—301. URL: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.81.5178&rep=rep1&type=pdf (дата обращения 15.11.2019).
24. Прищенко С.В., Рильцев Є.В. Кваліметрична оцінка естетичних параметрів кольору в рекламній графіці // Культура і сучасність. 2017. № 1. С. 72—77.
25. Вильчинская-Бутенко М.Э. Стрит-арт и анонимность художника // Эстетика стрит-арта : сб. статей / под общ. ред. К.А. Куксо. Санкт-Петербург, 2018. С. 39—48.
26. Тамойкин М.Ю., Тамойкин И.Ю., Тамойкин Д.М. Оценка культурных ценностей : Международный стандарт ТЭС-оценки предметов культурной ценности, антиквариата и коллекционирования по затратному подходу [Электронный ресурс] // DocPlayer. URL: https://docplayer.ru/60392415-Tamoykin-m-yu-tamoykin-i-yu-tamoykin-d-m.html (дата обращения 15.11.2019).
27. Дронова Н.Д., Аккалаева Р.Х. Оценка рыночной стоимости ювелирных изделий. Москва : Дело, 1998. 159 с.
28. Рождественский А.Е. Историко-культурные ценности как нематериальные активы // Вопросы оценки. 2009. № 4. С. 43—47.
29. Авторский метод оценки культурных ценностей — метод Жарова. [Электронный ресурс] // Национальный научно-исследовательский институт экспертизы и оценки объектов истории и культуры «Рускультурэкспертиза». URL: http://rosculturexpertiza.ru/files/valuation/metod_zharova.pdf (дата обращения 15.11.2019).
30. Гагарин А.Г. Особенности оценки произведений искусства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2006. № 3 (54). С. 61—65.
31. Пузыня Н.Ю., Локтионов А.Н., Михлин А.В. Вопросы оценки культурных ценностей // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2012. № 3. С. 36—52.
32. Саати Т. Принятие решений : Метод анализа иерархий / пер. с англ. Р.Г. Вачнадзе. Москва : Радио и связь, 1993. 278 с.
33. Рожков Н.Н. Квалиметрия и управление качеством: Математические методы и модели : учебник и практикум для академического бакалавриата. 2-е изд., перераб. и доп. Москва : Юрайт, 2019. 167 с.
34. Бранский В.П. Искусство и философия : роль философии в формировании и восприятии художественного произведения на примере истории живописи. Москва, 1999. 704 с.
35. Рожков Н.Н. Квалиметрическая оценка качества услуг с помощью рандомизированных весовых коэффициентов // Известия Международной академии наук высшей школы. 2008. № 4 (42). С. 166—175.
36. Льюс Р., Галантер Е. Психофизические шкалы // Психологические измерения : сб. научн. тр. Москва : Мир, 1967. С. 111—195.
• В открытом и доступном всем урбанистическом пространстве пока неразрешимым остается вопрос о том, кто имеет право формировать визуальный облик города.
• Дискуссии по поводу сохранения или уничтожения произведений урбанистического искусства (от настенных росписей и граффити до скульптуры или иных арт-объектов) ведутся в контексте диалога власти и общества, но заходят в тупик из-за отсутствия методик оценки их эстетической значимости.
• Грамотно оценить арт-объект, размещенный в городской среде, чрезвычайно сложно: его интерпретации неоднозначны, а методики оценки антиквариата, ювелирных изделий, а также расчета стоимости культурной ценности произведения искусства, традиционно применяющиеся на арт-рынке, в данном случае не подходят.
• Определить культурную значимость и художественный уровень произведения урбанистического искусства позволит квалиметрическая методика нестоимостной оценки уровня публичного признания арт-объекта, основанная на рациональных и эмоциональных аспектах эстетической оценки.
• Практическое использование квалиметрии позволит снизить накал страстей в дискуссиях о формировании визуальной культуры общественных пространств.
Рецензия
Для цитирования:
Вильчинская-Бутенко М.Э., Рожков Н.Н. Подход к задаче комплексной оценки арт-объектов урбанистического искусства методами квалиметрии. Обсерватория культуры. 2020;17(1):74-87. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-1-74-87
For citation:
Vilchinskaya-Butenko M.E., Rozhkov N.N. An Approach to the Problem of Urban Art Objects Comprehensive Assessment Using Qualimetry Methods. Observatory of Culture. 2020;17(1):74-87. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-1-74-87