Анализ типологии культур на основе междисциплинарного подхода

Типология культур — одна из наиболее актуальных проблем в гуманитарных и социальных науках, которая приобрела особую значимость в условиях усиления глобализации. Исследование, цель которого — анализ разработанных в академической литературе подходов и концепций типологии культур, носит междисциплинарный характер — привлекаются категории и концепции из философии, культурологии, социологии, менеджмента и др.

Представлен краткий обзор научных концепций типологии культур. Выявлено, что современные исследователи от статических моделей типологии социокультурных систем активно обращаются к динамическому подходу в понимании культурных типов, находящихся под мощным воздействием различного рода глобализационных тенденций. Социокультурные системы либо принимают, либо отвергают различного рода вызовы глобализации, но в большей степени вынуждены адаптироваться либо трансформироваться. Отмечается необходимость изменения парадигмы научного осмысления проблемы типологии культуры: актуализируется поиск подходов к формированию модели типологии культур в контексте учета изменений в их развитии.

Авторы полагают: если исходить из точки зрения, что ядром глобализации выступает западная цивилизация, то страны, подверженные революции 4.0, вынуждены ориентироваться на принятие из «центра» идейно-смысловых паттернов, формирующих пространство, в котором представители западной цивилизации способны выявлять точки демаркации с представителями незападных обществ. Этим объясняется тенденция теоретиков в сфере сравнительного менеджмента измерить степень культурных дистанций между странами. В таком контексте теория типов культурных ценностных ориентаций является одним из перспективных методов типологии культур.

Структурно-системный подход позволил авторам представить культуру мегасистемой, состоящей из основных элементов — макросистем (макрокультур), которые включают в себя подсистемы (микрокультуры). В статье обосновывается положение о том, что необходимость ответа на вызовы глобализации заставляет большинство стран мира задумываться о необходимости выработки общезначимых основ для взаимопонимания. Делается вывод, что формирование глобальной сетевой цивилизации как мегакультуры, в которой возможности для коммуникаций между субъектами разных культур значительно расширяются за счет внедрения инновационных технологий, будет «ответом» на глобальные вызовы.

1. Tomlinson J. Globalization and Culture. Chicago : University of Chicago Press, 1999. 238 p.

2. Jameson F. Globalization and Political Strategy // New Left Review. 2000. № 4. P. 49—68.

3. Астафьева О.Н., Никонорова Е.В., Шлыкова О.В. Культура в цифровой цивилизации: новый этап осмысления стратегии будущего для устойчивого развития // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 5. С. 516—531. doi 10.25281/2072-3156-2018-15-5-516-531.

4. Robertson R. Mapping the Global Conditions: Globalization as the Central Concept // Theory, Culture and Society. 1999. Vol. 7, № 2. P. 15—30.

5. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. Москва : Оникс, 2012. Т. 1. 444 с.

6. Dietrich B.C. Tradition in Greek Religion. Berlin ; New-York : Walter de Gruyter, 1986. 213 p.

7. Аверинцев С.С. Предварительные заметки к изучению средневековой эстетики // Древнерусское искусство. Москва : Искусство, 1975. С. 371—397.

8. Хайдеггер М. Время и бытие : статьи и выступления. Москва : Республика, 1993. 447 с.

9. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Москва : Книга, 1991. 574 с.

10. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Киреевский И.В. Критика и эстетика. Москва, 1998. С. 248—293.

11. Бердяев А.Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Москва : Наука, 1990. 224 с.

12. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1999. 288 с.

13. Трубецкой Н.С. Мы и другие // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. IV. С. 66—81.

14. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Москва : Изд-во полит. лит., 1991. 527 с.

15. Шпенглер О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории. Москва : Мысль, 1993. Т. 1. 667 с.

16. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед лицом истории. Москва : Прогресс, 1996. 478 с.

17. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York : Simon & Schuster, 1996. 367 p.

18. Россия в цифрах. 2019 : Краткий статистический сборник. Москва : Росстат, 2019. 549 с.

19. Li Y. The Greater Eurasian Partnership and the Belt and Road Initiative : Can the Two Be Linked? // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9, № 2. Р. 94—99.

20. Lukin A. Russia’s Pivot to Asia: Myth or Reality? // Strategic Analysis. 2016. Vol. 40, № 6. P. 573—589.

21. Karaganov S. The New Cold War and the Emerging Greater Eurasia // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. № 2. P. 85—93.

22. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Культурно-гуманитарные аспекты Евразийского сотрудничества : Россия в межцивилизационных союзах // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 3. С. 202—216.

23. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Москва : Международные отношения, 1999. 256 с.

24. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова ; под ред. И. Борисовой. Москва : Ad Marginem, 1999. 480 с.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. Москва : Academia, 1999. 956 с.

26. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. Москва : АСТ, 2010. 784 с.

27. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 84—118.

28. Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. Москва : Добросвет, 2000. 387 с.

29. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1. С. 49—62.

30. Витгенштейн Л. Культура и ценность. О достоверности. Москва : АСТ ; Астрель ; Мидгард, 2010. 256 с.

31. Yokoi T., Shan J., Wade M.R., Macaulay J. Digital Vortex 2019 : Continuous and Connected Change [Электронный ресурс] // IMD. Research & Knowledge. URL: https://www.imd.org/research-knowledge/reports/digitalvortex2019/ (дата обращения: 10.03.2020).

32. Фергюсон Н. Цивилизация : Чем Запад отличается от остального мира. Москва : Corpus, 2014. 568 с.

33. Hofstede G. Culture’s Consequences : International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills, 1980. 328 p.

34. Hall E.T. Beyond Culture. New York : Anchor Press, 1976. 256 p.

35. Trompenaars F., Hampden-Turner C. Riding the Waves of Culture : Understanding Cultural Diversity in Business. London : Nicholas Brealey Publishing, 2003. 400 p.

36. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. Москва : Дело, 1999. 439 с.

37. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / пер. с англ. С.Л. Лопатиной. Москва : Мысль, 2018. 347 с.

38. Schwartz S.H. Mapping and Interpreting Cultural Differences around the World // Comparing Cultures, Dimensions of Culture in a Comparative Perspective / ed. by H. Vinken, J. Soeters, P. Ester. Leiden : Brill, 2004. P. 43—73.

39. Шуклин А.В. Перспективы российской цивилизации и глобализация : автореф. дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2014. 24 с.

40. Власюк Г.В., Юдина Е.Н. Кросс-культурные коммуникации в организации. Ч. 1. Москва : МИИТ, 2012. 132 с.

41. Communities Across Borders : New Immigrants and Transnational Cultures / ed. by P. Kennedy, V. Roudometof. London ; New York, 2002. 224 p.