Детерминирующие факторы социокультурной стратегии в теориях модернизации

Теме модернизации посвящено множество работ отечественных и зарубежных исследователей, но интерес к данному феномену вовсе не исчерпан. По мере усложнения современных глобализационных процессов она бросает вызовы, требующие новых подходов и разработок. Настоящая работа является попыткой переосмысления существующих концепций с целью доказать предпочтительность развертывания исследований в социокультурном направлении, обеспечивающем первенство человеческого фактора, социального партнерства и социального равенства на международной арене. Без них модернизация теряет социокультурный ракурс и содержание. Разумеется, эта новая идея требует создания самой социокультурной модели модернизации и соответствующей методологии. Однако мы вынуждены сужать постулат тематики, так как обоснование необходимости предпосылок такой модели ставит вопрос о том, почему и с какой целью это требуется, какие препятствующие факторы накопились в существующих теориях и процессах модернизации. Поэтому на передний план выдвигаются следующие задачи: выделение положительных сторон трех этапов теории модернизации, смена парадигм исследовательских подходов, создание принципов междисциплинарности американской школой социологов, определение роли науки в институционализации этих процессов. Политические мотивы создания теории модернизации, приводящие к повышению статуса сильных государств над слабыми, к дисбалансу развития разных социумов, подчинению слабых сильными мира сего, выделены как детерминирующие факторы социокультурной стратегии модернизации. Новизной статьи можно считать идею о том, что истоки данного феномена следует находить в событиях научной революции стран Запада XVI—XVII вв., в отличие от мнения многих ученых, привязывающих резкий скачок усовершенствования и прогресс человечества к промышленной революции и Великой французской революции. Ведь движущими силами модернизации являются интеллектуальный капитал и средний класс, без которых развитие не происходит. Приведены примеры применения научных открытий на практике, испытания их деструктивных и позитивных сторон социумами стран Запада в эпоху бурных перемен, давшими образцы всему человечеству. В заключение статьи дано определение социокультурной модели модернизации.

1. Huntington S. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman : University of Oklahoma Press, 1993. 366 p.

2. Ростоу У.У. Политика и стадии роста : пер. с англ. Москва : Прогресс, 1973. 204 с.

3. Benedict R. Patterns of Culture. Boston ; New York : Houghton, Mifflin and Company, 1934. 290 p.

4. Малиновский Б. Избранное: Аргонавты западной части Тихого океана. Москва : Центр гуманитарных инициатив, 2015. 552 с.

5. Американская социологическая мысль: тексты / П.М. Блау, Б.Ф. Скиннер, Дж. К. Хоманс и др. ; под ред. В.И. Добренькова ; сост. Е.И. Кравченко. Москва : Изд-во Московского университета, 1994. 496 с.

6. Black С.Е. The Dynamics of Modernization. A Study in Comparative History. New York : Harper & Row, 1966. 207 p.

7. Die Modernisierung moderner Gesellschaften : Verhandlungen des 25. Deutschen Soziologentages in Frankfurt am Main 1990 / Hg. W. Zapf. Frankfurt ; New York : Campus Verlag, 1991. 823 p.

8. Inkeles A., Smith D.H. Becoming Modern : Individual Change in Six Developing Countries. Cambridge (Mass.) : Harvard University Press, 1974. 437 p. DOI: 10.4159/harvard.9780674499348.

9. Деметрадзе М.Р. Вертикально-восходящая стратегия и горизонтально-нисходящие процессы переходного периода. Институциональные и неинституциональные процессы модернизации // Политика и общество. 2016. № 2. С. 197—202. DOI: 10.7256/2454-0684.2016.2.17192.

10. Eisenstadt S.N. Multiple Modernities // Daedalus. 2000. Vol. 129, № 1. P. 1—29. URL: https://www.jstor.org/stable/20027613 (дата обращения: 19.05.2022).

11. Wittrock B. Modernity: One, None, or Many? European Origins and Modernity as a Global Condition // Daedalus. 2000. Vol. 129, № 1. P. 31—60. URL: https://www.jstor.org/stable/20027614 (дата обращения: 19.05.2022).

12. Alternative Modernities / by ed. D.P. Gaunkaur. Durham, NC : Duke University Press Books, 2001. 376 p.

13. Bendix R. Nation-Building and Citizenship : Studies of Our Changing Social Order. New York : John Wiley and Suns, 1964. 341 p.

14. Rokkan S. Citizens, Elections, Parties : Approaches to the Comparative Study of the Processes of Development. Oslo : Universitetsforlaget, 1970. 470 p.

15. Валлерстайн И. Анализ мировых систем. Москва : Ленанд, 2020. 400 с.

16. Evans P.B., Stephens J. Development and the World Economy // Handbook of Economic Sociology / by ed. N.J Smelser, R. Swedberg. Prinсeton : Prinсeton University Press, 1994. P. 270—290.

17. Touraine A. Critique de la modernité. Paris: Librairie Arthème Fayard, 1992. 510 p.

18. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Москва : Academia, 1999. 944 c.

19. Building States and Nations / by ed. S.N. Eisenstadt, S. Rokkan. Beverly Hills : Sage Publications, 1973. Vol. 1. 397 p.

20. Parsons T. Sociological Theory and Modern Society. New York : Free Press, 1968. 564 p.

21. Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Redwood City, CA : Stanford University Press, 1994. 228 p.

22. Zapf W., Flora P. Differences in Paths of Development: An Analysis of Ten Countries // Building States and Nations / by ed. S.N. Eisenstadt, S. Rokkan. Beverly Hills : Sage Publications, 1973. Vol. 1. P. 161— 211.

23. Tiryakian E.A. Modernization: Exhumetur in Pace (Rethinking Macrosociology in the 1990s’) // International Sociology. 1991. Vol. 6, № 2. P. 165—180. DOI: 10.1177/026858091006002004.

24. Inkeles A., Smith D.H. Becoming Modern: Individual Change in Six Developing Countries. Cambridge, MA : Harvard University Press, 1974. 437 p.

25. Lerner D. The Passing of Traditional Society: Modernizing the Middle East. Glencoe, Ill : The Free Press, 1958. 466 p.

26. Black C.E. The Dynamics of Modernization : A Study in Comparative History. New York : Harper & Row, 1966. 207 p.

27. McClelland D.C. The Achieving Society. Princeton, NJ : Van Nostrand, 1961. 512 p.

28. Eisenstadt S.N. European Civilization in Comparative Perspective : a Study in the Relations between Culture and Social Structure. Oslo : Norwegian University Press, 1987. 162 p.

29. Eisenstadt S.N. Tradition, Change, and Modernity. New York : John Wiley & Sons, 1973. 367 p.

30. Shils E. Tradition — Essays on Modernity: The Indian Situation. The Hague : Mouton, 1961. 120 p.

31. Шумпетер Й.А. Капитализм, социализм и демократия / пер. с англ., предисл. и общ. ред. В.С. Автономова. Москва : Экономика, 1995. 540 с.

32. Хобсбаум Э. Век революции 1789—1848 / пер. с англ. Л.Д. Якуниной. Ростов-на-Дону : Феникс, 1999. 480 c.

33. Форрестер Д. Мировая динамика. Москва : АСТ, 2006. 384 с.

34. Almond G., Powell G.B. Comparative Politics: A Developmental Approach. Boston : Little, Brown and Company, 1966. 348 p.