Визуальный поворот и изобразительное искусство

В статье анализируется так называемый визуальный поворот, представляющий собой очередную смену философской парадигмы в современном познании. Это понятие отличается наиболее широким уровнем обобщения среди близких ему понятий, таких как иконический поворот и пикториальный поворот. Известно, что визуальный поворот реализовался после лингвистического, в определенной мере видоизменив его последствия. Сопоставлены результаты этих двух явлений. Проведен анализ источников, в которых рассматриваются причины визуального поворота, перечислены факторы его возникновения. Показана роль изобразительного искусства в структуре визуального поворота. Ныне переживаемый этап развития изобразительного искусства представляет собой и предпосылку, и форму его реализации. Современное изобразительное искусство (живопись, графика) в значительной мере формирует содержательное наполнение визуального поворота. Продемонстрировано влияние культурной ситуации постмодерна на его формирование. Выявлено значение сформировавшейся цифровой реальности для визуального поворота в структуре познания. Для его изучения применена модель уровней моторного построения Н.А. Бернштейна. Представлена структура визуального поворота как результат развития системной инверсии в иерархической системе уровней человеческой активности. Приведено сравнение с аналогичной структурой лингвистического поворота. Обозначена связь лингвистического и визуального поворотов. Показано, что в ходе визуального поворота один из подчиненных иерархических уровней человеческой активности приобретает главенствующее значение. Отдельно рассматривается роль искусственного интеллекта в визуальном повороте. На основании этого делается вывод, что он представляет собой не случайное сочетание обстоятельств, а закономерный этап развития познания, обусловленный и онтологическими, и эпистемологическими причинами.

1. The Linguistic Turn : Essays in Philosophical Method / ed. by R.M. Rorty. Chicago : The University of Chicago Press, 1992. 407 p.

2. Столярова О.Е. Исследования науки в перспективе онтологического поворота. Москва : Русайнс, 2015. 192 с.

3. Асмолов А.Г., Шехтер Е.Д., Черноризов А.М. Антропологический поворот: восхождение к сложности // Человек как открытая целостность : монография. Новосибирск : Академиздат, 2022. № 1. С. 33—53. doi: 10.24412/cl-36976-2022-1-33-53.

4. Киреев А.А. Российская политическая наука в контексте «пространственного поворота» // Ойкумена. Регионоведческие исследования. 2022. № 1. С. 44—60. DOI: 10.24866/1998-6785/2022-1/44-60.

5. Логунова Л.Ю. Культура счастья в контексте фелицитарного поворота // Идеи и идеалы. 2025. Т. 17, № 1, ч. 1. С. 25—44. DOI: 10.17212/2075-0862-2025-17.1.1-25-44.

6. Санженаков А.А. Понимание в истории философии в свете «века поворотов» // Respublica Literaria. 2025. Т. 6, № 2. С. 102—109. DOI: 10.47850/RL.2025.6.2.102-109.

7. Гербовицкая М.Ф., Корчалова Н.Д., Полонников А.А. Аналитический обзор № 21: «Иконический поворот» в культуре и трансформации образования. Минск, 2014. 25 с. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/111588 (дата обращения: 26.12.2025).

8. Беззубова О.В. Понятие «поворота» в современных исследованиях визуальной культуры // Альманах современной науки и образования. 2016. № 4. С. 14—17.

9. Скорик А.В. Многогранный визуальный поворот // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития : сборник материалов V Международной научно-практической конференции (Чебоксары, 23 апреля 2018 г.). Чебоксары, 2018. С. 202—203.

10. Инишев И.Н. «Иконический поворот» в науках о культуре и обществе // Философско-литературный журнал «Логос». 2012. № 1. С. 184—211.

11. Воеводина Л.Н. Визуальный поворот и новые культурные практики // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2023. № 3. С. 97—103. DOI: 10.24412/1997-0803-2023-3113-97-103.

12. Гумбрехт Х.У. Производство присутствия : Чего не может передать значение / пер. с англ. С. Зенкин. Москва : Новое литературное обозрение, 2006. 184 с.

13. Гибсон Дж.Дж. Экологический подход к зрительному восприятию / пер. с англ. Москва : Прогресс, 1988. 464 с.

14. Савчук В.В. Образ не на своем месте // Galactica Media : Journal of Media Studies. 2022. № 3. С. 35—46. Doi: 10.46539/gmd.v4i3.311.

15. Хлебникова О.В. Художественные образы в контексте действия гештальта постправды // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. Гуманитарные исследования. 2024. № 4. С. 95—103. DOI: 0.52170/2618-7949_2024_23_95.

16. Афанасьевская Н.В. Трансформация понятия «образ» в контексте визуального поворота в культуре // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2021. № 8. С. 202—211. DOI: 10.52070/2542-2197_2021_8_850_202.

17. Шестакова М.А. Визуальная герменевтика изображения и текста // Ценности и смыслы. 2024. № 5. С. 106—116. DOI: 10.24412/2071-6427-2024-5-106-116.

18. Митчелл В.Дж.Т. Иконология. Образ. Текст. Идеология. Москва ; Екатеринбург : Кабинетный ученый, 2017. 240 с.

19. Суханова О.А. Ментальные образы в перспективе телесно-ориентированного подхода // Человек: Образ и сущность. Гуманитарные аспекты. 2024. № 4 (60). С. 98—113. DOI: 10.31249/chel/2024.04.06.

20. Moxey K. Visual Studies and the Iconic Turn // Journal of Visual Culture. 2008. Vol. 7, № 2. P. 131—146.

21. Сергеева Н.А., Пашова Э.В., Бородина М.А. Визуальный поворот в культуре и его отражение в современном искусстве // Журнал Сибирского федерального университета. Гуманитарные науки. 2024. Т. 17, № 1. С. 84—100.

22. Колотвина О.В. Лучизм Ларионова и кинематографическая техника «тактильного видения» Валь дель Омара // Обсерватория культуры. 2023. Т. 20, № 2. С. 177—187. DOI: 10.25281/2072-3156-2023-20-2-177-187.

23. Шевченко Е.С. О репрезентации визуального в русской литературе (проблема художественной и научной рецепции) // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Социальные, гуманитарные, медико-биологические науки. 2023. Т. 25, № 6. С. 125—131. DOI: 10.37313/2413-9645-2023-25-93-125-131.

24. Трушникова Е.Л. Междисциплинарный подход и культура участия в методике преподавания истории искусств // Современная высшая школа: инновационный аспект. 2022. Т. 14, № 2. С. 38—48.

25. Мерло-Понти М. Око и дух / пер. с фр. А.В. Густыря. Москва : Искусство, 1992. 63 с.

26. Бернштейн Н.А. Физиология движений и активность. Москва : Наука, 1990. 496 с.

27. Севостьянов Д.А. Инверсивная модель развития и «лингвистический поворот» в философии // Обсерватория культуры. 2015. № 5. С. 9—16. DOI: 10.25281/2072-3156-2015-0-5-9-16.

28. Kutanova D. The Use of Generative Graphics in Graphic Design: Aesthetics and Ethics // Journal of Arts & Humanities. 2025. Vol. 14, № 2. P. 1—9. doi: 10.18533/cfcafs32.

29. Atalay M.C. Evaluation of Artificial Intelligence and Aesthetics Based on Van Gogh’s Starry Night Painting // International Design and Art Journal. 2023. Vol. 5, № 2. P. 278—291. Тур. яз.