О биоподобии культуры, «второй природе» человека, или Приглашение заняться казуистикой

Статья посвящена актуальной и достаточно широко обсуждаемой проблеме: что такое культура, как соотносятся в ней и взаимодействуют естественные (природные) начала и создаваемые качества, искусственно творимые в ходе культурно-исторического процесса. Автор исходит из того, что определение культуры как «второй природы» человека представляет собой наиболее адекватное толкование ее сущности. Подчеркивается, что при обращении к теме бытования культуры в современном мире необходимо взаимодействие естественно-научных, научно-гуманитарных и политико-правовых подходов. Это связано с тем, что проблемы имеют не только измерение, находящееся в тематическом круге создания и последствий применения, использования биоподобных свойств, материалов и пр., но и с тем, что стоит за уникальностью Homo sapiens, всего разнообразия культур, культурно-исторических типов и цивилизаций. Многое здесь концентрируется вокруг вопросов, которые впервые в философии, науке были поставлены Н.Я. Данилевским при различении феноменов, понятий «всечеловеческое» и «общечеловеческое». При обращении к вопросам соотношения естественного и искусственного в природе и культуре по отношению ко «второй природе» человека используются разнообразные термины, обороты, определения. Обращается внимание на особое значение понятийно-терминологического аппарата при рассмотрении прогнозов, проектов развития с использованием подходов, конструкций, инструментов, именуемых небиологическими, внебиологическими, надбиологическими и тому подобными «продуктами», создаваемыми в ходе научно-технического прогресса. Понятийно-терминологический набор вполне репрезентативен, но в нем отсутствуют пояснения того, что вкладывается в те или иные определения, языковые конструкции. Требуется однозначность при употреблении терминов и понятий. Заостряется вопрос на вызовах и рисках, связанных с предполагаемыми выходами на создание постчеловека.

1. Мухатаев П.Н. Интерпретация понятия «социал-дарвинизм» в западной и отечественной историографии конца XIX — начала XXI века // Самарский научный вестник. 2016. Т. 5, № 4. С. 126—133.

2. Чебунин А.В. Современное конфуцианство и концепция устойчивого развития // Философская мысль. 2021. № 9. С. 31—41. DOI: 10.25136/2409-8728.2021.9.36499.

3. Новожилова Е.О. Истоки, причины и функции войны: социально-экологический анализ // Современные исследования социальных проблем. 2014. № 11 (43). С. 3—16. DOI: 10.12731/2218-7405-2014-11-1.

4. Карпин В.А. Философская проблема биологии // Философия науки. 2018. № 4 (79). С. 97—105. DOI: 10.15372/PS20180407.

5. Калантарян Л.А. Культурогенез как один из универсальных типов динамики культуры // KANT. 2013. № 2 (8). С. 85—89.

6. Лях В.И. Культурогенез как концепт теории и истории культуры // Аналитика культурологии. 2011. № 1 (19). С. 272—284. URL: http://analiculturolog.ru/journal/archive/item/655-cultural-genesis-as-a-concept-theory-and-history-of-culture.html (дата обращения: 20.03.2026).

7. Данилевский Н.Я. Россия и Европа: Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому / предисл. Н.Н. Страхова ; статья К.Н. Бестужева-Рюмина ; сост., вступит. статья и коммен. А.А. Галактионова. Санкт-Петербург, 1995. 552 с. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/yev/rop/ada/nil/ (дата обращения: 20.03.2026).

8. Флиер А.Я. Не стоит сказку делать былью // Вестник культуры и искусств. 2017. № 3 (51). С. 87—90.

9. Амосов Н.М. Голоса времени // CoolLib : сайт. URL: https://coollib.in/b/157089-nikolay-mihaylovich-amosov-golosa-vremen-elektronnyiy-variant/readp?p=104&cnt=9000 (дата обращения: 20.03.2026).

10. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. Москва : Русский язык, 1989. Т. 2. 780 с.

11. Казуистика // Философский энциклопедический словарь. URL: https://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/philosophical/fc/slovar-202-1.htm#zag-1198 (дата обращения: 20.03.2026).

12. Степин В.С. Культура // Новая философская энциклопедия. Электронная библиотека Института философии РАН. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/document/HASH4b379ecd7a2f7c0c5fb64b (дата обращения: 20.03.2026).

13. Степин В.С. Цивилизация и культура. Санкт-Петербург, 2011. 408 с.

14. Краткий философский словарь / под ред. М.М. Розенталя, П.Ф. Юдина. Москва : Политиздат, 1954. 704 с.

15. Эпштейн М.Н. Гуманология: наука о человеке, переступающем границы своего вида // Человек как открытая целостность : монография / отв. ред.: Л.П. Киященко, Т.А. Сидорова. Новосибирск : Академиздат, 2022. С. 274—285. DOI: 10.24412/cl-36976-2022-1-274-285.

16. Флиер А.Я. Культура как этап эволюции биологической жизни // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2013. № 4 (54). С. 6—13.

17. Флиер А.Я. Происхождение культуры: новая концепция культурогенеза // Знание. Понимание. Умение. 2012. № 4. URL: https://zpu-journal.ru/e-zpu/2012/4/Flier_The-Origin-of-Culture/ (дата обращения: 20.03.2026).

18. Скиба И.Р. Сознательное и бессознательное в контексте разработки систем сильного искусственного интеллекта // Проектирование будущего. Проблемы цифровой реальности : труды 4-й Международной конференции (Москва, 4—5 февраля 2021 г.). Москва : ИПМ им. М.В. Келдыша РАН, 2021. № 1 (4) С. 117—122. doi: 10.20948/future-2021-10.

19. Маслов В.М. Постчеловеческие тенденции техногенной цивилизации: нанотехнологии // Фундаментальные исследования. 2014. № 6, ч. 4. С. 871—875.

20. Антропомерность как вызов и ответ современности: коллективная монография / под ред. В.Г. Буданова. Курск : Университетская книга, 2022. 310 с.

21. Гнатик Е.Н., Марченкова О.В. Идейные истоки проекта совершенствования человеческой природы в философском наследии Ф. Бэкона и Р. Декарта // Обсерватория культуры. 2024. Т. 21, № 4. С. 340—347. doi: 10.25281/2072-3156-2024-21-4-340-347.

22. Кант И. Критика способности суждения / пер. с нем. Москва : Искусство, 1994. 368 с.

23. Межуев В.М. Философия культуры и науки о культуре: различие в подходах // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2019. № 3 (89). С. 72–88. DOI: 10.24411/1997-0803-2019-10306.

24. Меликян М.А. Философема совершенного человека: история и современность // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. 2016. № 2 (16). С. 55–68.

25. Молчанова Г.Г. Искусственный интеллект как вызов и как проблема (аналитический обзор) // Вестник Московского университета. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. Т. 27, № 2. С. 9—17. DOI: 10.55959/MSU-2074-1588-19-27-2-1.

26. Кириленко В.Г. Философско-антропологический анализ идей совершенствования человека в XXI веке : автореф. дис. … канд. филос. наук. Москва, 2022. 21 с.

27. Гнатик Е.Н., Лисеев И.К. Эпоха постчеловека как трансгуманистический образ будущего // Уровень жизни населения регионов России. 2023. Т. 19, № 2. С. 284—293. Doi: 10.52180/1999-9836_2023_19_2_11_284_293.

28. Ахромеева Т.С., Малинецкий Г.Г., Посашков С.А. Взаимодействие искусства и науки в контексте синергетики // Обсерватория культуры. 2019. Т. 16, № 2. С. 116—127. Doi: 10.25281/2072-3156-2019-16-2-116-127.

29. Лебедев А.Н. Искусственный интеллект и психология // Ученые записки института психологии Российской академии наук. 2023. Т. 3, № 2. С. 6—22. DOI: 10.38098/proceedings_2023_03_02_02.

30. Левакин И.В. Право как социокультурное явление: гармонизация на основе принципов гуманизма // Право : Журнал Высшей школы экономики. 2025. Т. 18, № 1. С. 4—26. DOI: 10.17323/2072-8166.2025.1.4.26.

31. Моторина Л.Е. Исторические основания и смысловые границы понятия «постчеловек» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия философия. 2010, № 3. С. 5—10.