Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск

Сущность религии в концепциях Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера и А. Тойнби: методологические основания

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2017-14-5-613-621

Полный текст:

Реферат

Статья посвящена актуальным вопросам, связанным с религиозно-культурными процессами в современном мире. Проводится компаративное исследование концепций локальных цивилизаций Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера, А.Дж. Тойнби. Рассматриваются их взгляды на сущность религии, ее место, роль и функции в различных цивилизационных сообществах. Выделено общее и особенное в воззрениях мыслителей на религию; дана оценка релевантности их теоретико-методологических идей в современности. Выявляются истоки, идейно-теоретические основания и специфика цивилизационного подхода к культурно-историческим процессам в контексте классической и неклассической парадигм научно-гуманитарного познания. Представлено системное описание ранних вариантов концепций локальных цивилизаций с точки зрения их теоретико-методологических и общекультурных оснований. Применяется сочетание диахронического подхода (анализ конкретных идей и концепций в контексте их хронологической последовательности и теоретико-методологической преемственности) с синхроническим (сопоставление и сравнение компонентов концепций как равнозначных в логическом и теоретическом планах).

Об авторе

Светлана Георгиевна Гутова
Нижневартовский государственный университет.
Россия

кандидат философских наук, доцент кафедры социально-гуманитарных наук и туризма.

Ленина ул., д. 56, Нижневартовск, 628605.



Список литературы

1. Шпенглер О. Закат Европы. Образ и действительность. Новосибирск : Наука, 1993. 592 с.

2. Данилевский Н.Я. Россия и Европа : Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к романо­германскому. Москва : Институт русской цивилизации : Благословение, 2011. 816 с.

3. Тойнби А. Дж. Роль религии в цивилизационном устроении общества // Сравнительное изучение цивилизаций : хрестоматия / сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. Москва : Аспект Пресс, 1998. С. 129—139.

4. Эйзенштадт Ш. Новая парадигма модернизации // Сравнительное изучение цивилизаций : хрестоматия / сост., ред. и вступ. ст. Б.С. Ерасов. Москва : Аспект Пресс, 1998. С. 470—479.

5. Осипов Н.Е. О. Шпенглер и цивилизация // Философия и общество. 2005. № 4. С. 115—128.

6. Прорешная О.В. Встреча двух онтологий культуры: Н.Я. Данилевский и О. Шпенглер // Вопросы культурологии. 2009. № 1. С. 14—17.

7. Хомяков А.С. «Семирамида» : Исследование истины исторических идей // Сочинения : в 2 т. Т. 1 : Работы по историософии. Москва : Медиум, 1994. 590 с.

8. Otto R. The Idea of the Holy. Oxford : Oxford University Press. 1936. 256 p.

9. Фейблман Д. Движение культур // Личность. Культура. Общество. 2001. Т. 3, № 3 (9). С. 96—117.

10. Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории : сборник. Москва : Айрис­пресс, 2003. 592 с.

11. Соловьев В.С. Философские начала цельного знания // Сочинения: в 2 т. Москва : Мысль, 1990. Т. 2. С. 139—288.

12. Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика. Москва : Астрель, 2006. 1176 с.

13. Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. Москва : Весь Мир, 2008. 548 с.

14. Бердяев Н.А. Освальд Шпенглер и Закат Европы / Н.А. Бердяев, Я.М. Букшпан, Ф.А. Степун, С.Л. Франк. Москва : Берег, 1922. 95 с.

15. Ницше Ф. Антихрист. Проклятие христианству // Сочинения : в 2 т. Москва : Мысль, 1990. Т. 2. С. 631— 692.

16. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Москва : Политиздат, 1991. 527 с.


Для цитирования:


Гутова С.Г. Сущность религии в концепциях Н.Я. Данилевского, О. Шпенглера и А. Тойнби: методологические основания. Обсерватория культуры. 2017;14(5):613-621. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2017-14-5-613-621

For citation:


Gutova S.G. The Essence of Religion in the Concepts of N.Ya. Danilevsky, O. Spengler and A. Toynbee: Methodological Foundations. Observatory of Culture. 2017;14(5):613-621. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2017-14-5-613-621

Просмотров: 233


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)