Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Анализ типологии культур на основе междисциплинарного подхода

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350

Полный текст:

Реферат

Типология культур — одна из наиболее актуальных проблем в гуманитарных и социальных науках, которая приобрела особую значимость в условиях усиления глобализации. Исследование, цель которого — анализ разработанных в академической литературе подходов и концепций типологии культур, носит междисциплинарный характер — привлекаются категории и концепции из философии, культурологии, социологии, менеджмента и др.

Представлен краткий обзор научных концепций типологии культур. Выявлено, что современные исследователи от статических моделей типологии социокультурных систем активно обращаются к динамическому подходу в понимании культурных типов, находящихся под мощным воздействием различного рода глобализационных тенденций. Социокультурные системы либо принимают, либо отвергают различного рода вызовы глобализации, но в большей степени вынуждены адаптироваться либо трансформироваться. Отмечается необходимость изменения парадигмы научного осмысления проблемы типологии культуры: актуализируется поиск подходов к формированию модели типологии культур в контексте учета изменений в их развитии.

Авторы полагают: если исходить из точки зрения, что ядром глобализации выступает западная цивилизация, то страны, подверженные революции 4.0, вынуждены ориентироваться на принятие из «центра» идейно-смысловых паттернов, формирующих пространство, в котором представители западной цивилизации способны выявлять точки демаркации с представителями незападных обществ. Этим объясняется тенденция теоретиков в сфере сравнительного менеджмента измерить степень культурных дистанций между странами. В таком контексте теория типов культурных ценностных ориентаций является одним из перспективных методов типологии культур.

Структурно-системный подход позволил авторам представить культуру мегасистемой, состоящей из основных элементов — макросистем (макрокультур), которые включают в себя подсистемы (микрокультуры). В статье обосновывается положение о том, что необходимость ответа на вызовы глобализации заставляет большинство стран мира задумываться о необходимости выработки общезначимых основ для взаимопонимания. Делается вывод, что формирование глобальной сетевой цивилизации как мегакультуры, в которой возможности для коммуникаций между субъектами разных культур значительно расширяются за счет внедрения инновационных технологий, будет «ответом» на глобальные вызовы.

Об авторах

Юлия Павловна Тен
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия

Факультет «Высшая школа управления»,
Департамент менеджмента и инноваций,
профессор

Ленинградский просп., д. 49, Москва, 125993, Россия

доктор философских наук, доцент

ORCID 0000-0003-2387-6243; SPIN 3745-3928



Лилия Васильевна Приходько
Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации
Россия

Департамент менеджмента и инноваций,
доцент

Ленинградский просп., д. 49, Москва, 125993, Россия

кандидат технических наук, доцент

ORCID 0000-0002-4548-1421; SPIN 8248-8250



Список литературы

1. Tomlinson J. Globalization and Culture. Chicago : University of Chicago Press, 1999. 238 p.

2. Jameson F. Globalization and Political Strategy // New Left Review. 2000. № 4. P. 49—68.

3. Астафьева О.Н., Никонорова Е.В., Шлыкова О.В. Культура в цифровой цивилизации: новый этап осмысления стратегии будущего для устойчивого развития // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 5. С. 516—531. doi 10.25281/2072-3156-2018-15-5-516-531.

4. Robertson R. Mapping the Global Conditions: Globalization as the Central Concept // Theory, Culture and Society. 1999. Vol. 7, № 2. P. 15—30.

5. Дворецкий И.Х. Древнегреческо-русский словарь. Москва : Оникс, 2012. Т. 1. 444 с.

6. Dietrich B.C. Tradition in Greek Religion. Berlin ; New-York : Walter de Gruyter, 1986. 213 p.

7. Аверинцев С.С. Предварительные заметки к изучению средневековой эстетики // Древнерусское искусство. Москва : Искусство, 1975. С. 371—397.

8. Хайдеггер М. Время и бытие : статьи и выступления. Москва : Республика, 1993. 447 с.

9. Данилевский Н.Я. Россия и Европа. Москва : Книга, 1991. 574 с.

10. Киреевский И.В. О характере просвещения Европы и о его отношении к просвещению России // Киреевский И.В. Критика и эстетика. Москва, 1998. С. 248—293.

11. Бердяев А.Н. Истоки и смысл русского коммунизма. Москва : Наука, 1990. 224 с.

12. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. Москва : Изд-во Моск. ун-та, 1999. 288 с.

13. Трубецкой Н.С. Мы и другие // Евразийский временник. Берлин, 1925. Кн. IV. С. 66—81.

14. Ясперс К. Смысл и назначение истории. Москва : Изд-во полит. лит., 1991. 527 с.

15. Шпенглер О. Закат Европы : очерки морфологии мировой истории. Москва : Мысль, 1993. Т. 1. 667 с.

16. Тойнби А.Дж. Цивилизация перед лицом истории. Москва : Прогресс, 1996. 478 с.

17. Huntington S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order. New York : Simon & Schuster, 1996. 367 p.

18. Россия в цифрах. 2019 : Краткий статистический сборник. Москва : Росстат, 2019. 549 с.

19. Li Y. The Greater Eurasian Partnership and the Belt and Road Initiative : Can the Two Be Linked? // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9, № 2. Р. 94—99.

20. Lukin A. Russia’s Pivot to Asia: Myth or Reality? // Strategic Analysis. 2016. Vol. 40, № 6. P. 573—589.

21. Karaganov S. The New Cold War and the Emerging Greater Eurasia // Journal of Eurasian Studies. 2018. Vol. 9. № 2. P. 85—93.

22. Аванесова Г.А., Астафьева О.Н. Культурно-гуманитарные аспекты Евразийского сотрудничества : Россия в межцивилизационных союзах // Социально-гуманитарные знания. 2015. № 3. С. 202—216.

23. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Москва : Международные отношения, 1999. 256 с.

24. Фуко M. Надзирать и наказывать. Рождение тюрьмы / пер. с фр. В. Наумова ; под ред. И. Борисовой. Москва : Ad Marginem, 1999. 480 с.

25. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество : Опыт социального прогнозирования / пер. с англ. Москва : Academia, 1999. 956 с.

26. Тоффлер Э. Третья волна / пер. с англ. Москва : АСТ, 2010. 784 с.

27. Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. № 3. С. 84—118.

28. Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. Москва : Добросвет, 2000. 387 с.

29. Бурдье П. Рынок символической продукции // Вопросы социологии. 1993. № 1. С. 49—62.

30. Витгенштейн Л. Культура и ценность. О достоверности. Москва : АСТ ; Астрель ; Мидгард, 2010. 256 с.

31. Yokoi T., Shan J., Wade M.R., Macaulay J. Digital Vortex 2019 : Continuous and Connected Change [Электронный ресурс] // IMD. Research & Knowledge. URL: https://www.imd.org/research-knowledge/reports/digitalvortex2019/ (дата обращения: 10.03.2020).

32. Фергюсон Н. Цивилизация : Чем Запад отличается от остального мира. Москва : Corpus, 2014. 568 с.

33. Hofstede G. Culture’s Consequences : International Differences in Work-Related Values. Beverly Hills, 1980. 328 p.

34. Hall E.T. Beyond Culture. New York : Anchor Press, 1976. 256 p.

35. Trompenaars F., Hampden-Turner C. Riding the Waves of Culture : Understanding Cultural Diversity in Business. London : Nicholas Brealey Publishing, 2003. 400 p.

36. Льюис Р.Д. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. Москва : Дело, 1999. 439 с.

37. Инглхарт Р. Культурная эволюция: как изменяются человеческие мотивации и как это меняет мир / пер. с англ. С.Л. Лопатиной. Москва : Мысль, 2018. 347 с.

38. Schwartz S.H. Mapping and Interpreting Cultural Differences around the World // Comparing Cultures, Dimensions of Culture in a Comparative Perspective / ed. by H. Vinken, J. Soeters, P. Ester. Leiden : Brill, 2004. P. 43—73.

39. Шуклин А.В. Перспективы российской цивилизации и глобализация : автореф. дис. … канд. филос. наук. Тюмень, 2014. 24 с.

40. Власюк Г.В., Юдина Е.Н. Кросс-культурные коммуникации в организации. Ч. 1. Москва : МИИТ, 2012. 132 с.

41. Communities Across Borders : New Immigrants and Transnational Cultures / ed. by P. Kennedy, V. Roudometof. London ; New York, 2002. 224 p.


  • Актуализируется поиск подходов к формированию современной динамичной модели типологии культур в контексте учета изменений в развитии современных социо-культурных общностей под влиянием глобализации.
  • Необходимость ответа на вызовы глобализации (угроза пандемии, экологических катастроф, военных конфликтов и т.д.) заставляет большинство стран мира задумываться о необходимости выработки общезначимых основ для межкультурного диалога.
  • Формирование глобальной сетевой цивилизации как мега-культуры с единым набором общезначимых значений, в которой возможности для коммуникаций между субъектами разных культур значительно расширяются за счет внедрения информационно-коммуникативных технологий, будет «ответом» на глобальные вызовы.

Для цитирования:


Тен Ю.П., Приходько Л.В. Анализ типологии культур на основе междисциплинарного подхода. Обсерватория культуры. 2020;17(4):340-350. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350

For citation:


Ten Yu.P., Prikhodko L.V. Cultures Typology Analysis Based on the Interdisciplinary Approach. Observatory of Culture. 2020;17(4):340-350. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2020-17-4-340-350

Просмотров: 63


ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)