Оптика абстрактного искусства в эстетической оценке памятников мегалита

Изучение мегалитического искусства в значительной мере осложнено его древностью и недостатком данных для исследований. Из-за недоказуемости любых теорий о происхождении мегалитов, а также о мотивах и художественных задачах их создателей появляется почти непреодолимый барьер для взаимодействия современного зрителя с этими памятниками. В настоящей работе предлагается исследовательский подход, который актуализирует ценность мегалитического искусства для современного художественного процесса и отчасти преодолевает проблему непознаваемости. Он основывается на непосредственном визуальном опыте встречи с мегалитами, позволяющем трактовать их через систему известных сегодня фундаментальных категорий эстетического восприятия.

В исследовании дается взгляд на каменные памятники прошлого сквозь призму современной эстетики. В логике формального анализа рассматриваемые объекты сопоставляются с абстрактными композициями XX—XXI вв. с целью определения фундаментальных свойств масштабного, захватывающего воображение художественного образа; для этого выделяются их общие выразительные средства и черты. Накопленный визуальный опыт способствует интерпретации мегалитов в рамках современного художественного процесса: по ходу работы в фотоизображениях проступают актуальные выразительные приемы и решения, не заметные вне современного контекста. Это альтернативным образом приближает зрительское сознание к древнему искусству, позволяет актуализировать и переосмыслить его наследие для нынешнего поколения. Хотя проблема изначального, исторического и генетического истолкования мегалитов остается открытой, работа с универсальными категориями эстетики устанавливает некоторые модели восприятия древних артефактов, которые позволяют преодолеть временной разрыв в современном сознании.

1. Антропологический словарь : словарь / Т.И. Алексеева и др. ; под ред. Л.Т. Яблонского. Москва : Классикс Стиль, 2003. 328 с.

2. Мириманов В.Б. Искусство и миф : центральный образ картины мира. Москва : Согласие, 1997. 327 с.

3. Герасимов С.А., Лысенко В.С., Огай И.П. Об электромагнитном и акустическом излучении мегалитов // Символ науки : международный научный журнал. 2016. № 10—3. С. 194—200.

4. Motsa S.M., Drosopoulos G.A., Stavroulaki M.E., Maravelakis E. Structural Investigation of Mnajdra Megalithic Monument in Malta // Journal of Cultural Heritage. 2020. № 41. P. 96—105. DOI: 10.1016/j. culher.2019.07.004.

5. Кочергин В.В. Интерпретация трех колец лунок в архитектурной системе Стоунхенджа // Architecture and Modern Information Technologies (Архитектура и современные информационные технологии). 2013. № 2 (23). С. 1—8.

6. Марсадолов Л.С., Паранина Г.Н. Методика и методология комплексных исследований древних сакральных мегалитических объектов // Народы и религии Евразии. 2012. № 5. С. 166—183. URL: https://journal.asu.ru/wv/article/view/2332 (дата обращения: 05.05.2025).

7. Кузьмин Я.В. Геоархеология: естественнонаучные методы в археологических исследованиях. Томск : Издательский дом Томского государственного университета, 2017. 396 c.

8. Written on Stone: The Cultural Reception of British Prehistoric Monuments / ed. by J. Parker. Newcastle-on-Tyne : Cambridge Scholars Publishing, 2009. 175 p.

9. Дубровская О.С. Эволюция культовой скульптуры: от камня к монументу. Часть I. Камни-идолы, идолы из камня, боги и герои // Academia. Архитектура и строительство. 2011. № 3. С. 32—40.

10. Хокинс Дж., Уайт Дж. Разгадка тайны Стоунхенджа / пер. с англ. 2-е стереотип. изд. Москва : Мир, 1984. 256 c.

11. Lancaster Brown P. Megaliths, myths, and men : An Introduction to Astro-archaeology. New York : Taplinger Publishing Co., 1976. 328 с.

12. Марсадолов Л.С. Сакральная археология и классификация мегалитов // Теория и практика археологических исследований. 2016. Т. 15. № 3. С. 44—62. doi: 10.14258/tpai(2016)3(15).-04.

13. Lippard L. Overlay: Contemporary Art and the Art of Prehistory. New York : Pantheon Books, 1983. 253 p.

14. Amizlev I. Land Art: Layers of Memory, the Use of Prehistoric References in Land Art: Thesis or Dissertation. Montréal, 1999. URL: https://umontreal.scholaris.ca/items/67a51255-5250-426d-b3f9-79193bd5ea26/full (дата обращения: 05.06.2025).

15. Schama S. Landscape and Memory. New York : A.A. Knopf, 1995. 652 p.

16. Heizer M. Sculpture in Reverse / ed. by J. Brown. Los Angeles : Museum of Contemporary Art, 1984. 112 p.

17. Кулемин А.Э. Архаика в искусстве места: лэнд-арт // Культура и искусство. 2024. № 5. DOI: 10.7256/2454-0625.2024.5.40918.

18. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие / пер. с англ. Москва : Прогресс, 1974. 386 c.

19. Кант И. Критика способности суждения. Москва : Искусство, 1994. 368 c.

20. Golding J. Paths to the Absolute : Mondrian, Malevich, Kandinsky, Pollock, Newman, Rothko, and Still. Princeton : Princeton University Press, 2000. 240 p.

21. Moreno G. In the Mind but Not from There : Real Abstraction and Contemporary Art. London ; New York : Verso, 2019. 336 p.

22. Varnedoe K. Pictures of Nothing : Abstract Art since Pollock. Princeton : Princeton University Press, 2006. 320 p.

23. Berger A. Scotland // VirtualWayfarer. URL: https://virtualwayfarer.com/tag/scotland/ (дата обращения: 05.06.2025).

24. Robeson. Ричард Серра // Google Arts & Culture. URL: https://artsandculture.google.com/asset/robeson-0000/mwF2ajKI2MTGVQ (дата обращения: 05.06.2025).

25. Bogza G. Brâncuși. București : Meridiane, 1965. 72 p.

26. Шоу Э. Скульптор Ричард Серра умер в возрасте 85 лет : некролог // The Art Newspaper Russia. 28.03.2024. URL: https://www.theartnewspaper.ru/posts/20240328-odcy/ (дата обращения: 05.06.2025).

27. Abstract Video : The Moving Image in Contemporary Art / ed. by G. Jennings. Oakland : University of California Press, 2015. 304 p.