Preview

Обсерватория культуры

Расширенный поиск
Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

Исследование исторической памяти в российском кино

https://doi.org/10.25281/2072-3156-2026-23-2-138-145

Реферат

В данной статье рассматривается концепция политики памяти. Ключевая проблема связана с изучением массовой культуры как инструмента формирования коллективной памяти (общих воспоминаний, конструируемых и передающихся внутри сообществ с помощью языка, ритуалов и взаимодействий, согласно концепциям М. Хальбвакса, Ф. Анкерсмита, Дж. Александера, Я. и А. Ассман) в рамках современной российской исторической политики. Целью данного исследования является анализ того, как современный российский кинематограф в качестве инструмента массовой культуры используется в исторической политике для формирования коллективной памяти. В статье приводится описание текущих социологических исследований, касающихся восприятия современными российскими зрителями отечественных кинокартин. Через феноменологический методологический подход анализируются примеры российского кинематографа, выпущенные в период с 2014 по 2024 год. В основу методологии ложится феноменологический подход В. Куренного. По итогам анализа авторы делают вывод о том, что современный российский кинематограф, функционируя как ключевой инструмент исторической политики, целенаправленно формирует коллективную память через создание мифологизированных фигур памяти, надисторичных архетипов и легитимных образов прошлого, а также активно конструирует национальную идентичность и легитимирует политический порядок.

Об авторах

Татьяна Леонидовна Пырова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия

Институт общественных наук, кафедра теоретической социологии и эпистемологии,
доцент

Вернадского пр-кт, д. 82, Москва, 119571, Россия

кандидат философских наук

ORCID 0000-0002-5437-9306; SPIN 2278-2661



Виктория Алексеевна Серова
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Россия

Институт общественных наук, факультет политических исследований,
студент бакалавриата

Вернадского пр-кт, д. 82, Москва, 119571, Россия

ORCID 0009-0007-4127-7478



Список литературы

1. Хальбвакс М. Коллективная и историческая память // История и коллективная память / пер. с фр. Москва : Прогресс, 1997. С. 30—35.

2. Вертий Ю.М. Становление понятия «культурная память» в трудах Мориса Хальбвакса и Яна Ассмана: от коллективной к культурной памяти // Вестник Московского государственного университета культуры и искусства. 2024. № 2 (118). С. 63—70. DOI: 10.24412/1997-0803-2024-2118-63-70.

3. Репина Л.П. Культурная память и проблемы историописания (историографические заметки). Препринт WP6/2003/07. Москва : ГУ ВШЭ, 2003. 44 с.

4. Александер Дж. Культурная травма и коллективная идентичность // Социологический журнал. 2012. № 3. С. 5—40.

5. Alexander J.C. Cultural Trauma and Collective Identity / J.C. Alexander, R. Eyerman, B. Giesen, N.J. Smelser, P. Sztompka. Berkeley : University of California Press, 2004. 320 p.

6. Ассман Я. Культурная память : письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / пер. с нем. М.М. Сокольской. Москва : Языки славянской культуры, 2004. 363 с.

7. Ассман А. Длинная тень прошлого : мемориальная культура и историческая политика / пер. с нем. Б. Хлебникова. Москва : Новое литературное обозрение, 2014. 328 с.

8. Бергсон А. Творческая эволюция. Материя и память / [пер. с фр.]. Минск : Харвест, 1999. 1407 с.

9. Hodgkin K., Radstone S. (eds.). Contested Pasts: The Politics of Memory. London : Routledge, 2003. 288 p.

10. Zinn H. The Politics of History. Boston : Beacon Press, 1970. 390 p.

11. Wolfrum E. Geschichtspolitik in der Bundesrepublik Deutschland: der Weg zur bundesrepublikanischen Erinnerung 1948—1990. Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1999. 532 S.

12. Миллер А. Россия: власть и история // Pro et contra. 2009. Т. 13, № 3–4. С. 6–23.

13. Павлов А.В. Постыдное удовольствие: философские и социально-политические интерпретации массового кинематографа. Москва : Высшая школа экономики, 2014. 356 с.

14. Климов Я.И. Феноменология кино: визуальный поворот и кризис содержания // Общество: философия, история, культура. 2022. № 6. С. 232—235. DOI: 10.24158/fik.2022.6.40.

15. Гуссерль Э. Логические исследования. Москва : Академический проект, 2011. Т. 2, ч. 1. 565 с.

16. Куренной В.А. Философия фильма: упражнения в анализе. Москва : Новое литературное обозрение, 2009. 224 с.

17. Эйзенштейн С.М. Неравнодушная природа : в 2 т. Москва : Эйзенштейн-центр : Музей кино, 2004. Т. 1: Чувство кино. 685 с.

18. Курова Е. Диалектический метод в кино (по теоретическим работам С.М. Эйзенштейна) // Южный полюс. Исследования по истории современной западной философии. 2019. Т. 5, № 1—2. С. 59—66.

19. Эйзенштейн С.М. Неравнодушная природа : в 2 т. Москва : Эйзенштейн-центр : Музей кино, 2006. Т. 2: О строении вещей. 621 с.

20. Иванов В.В. Эстетика Сергея Эйзенштейна. Москва : Академический проект, 2019. 563 с.


  • Коллективная память формируется через культуру и образы массовой культуры.
  • Одним из основных инструментов формирования исторической политики выступает кинематограф.
  • Кинематограф создает общее эмоциональное переживание прошлого. Общее эмоциональное переживание ложится в основу формирования общей идентичности.
  • Историческое кино превращает события прошлого в мифы и архетипы.
  • Кино напрямую влияет на формирование национальной идентичности.

Рецензия

Для цитирования:


Пырова Т.Л., Серова В.А. Исследование исторической памяти в российском кино. Обсерватория культуры. 2026;23(2):138-145. https://doi.org/10.25281/2072-3156-2026-23-2-138-145

For citation:


Pyrova T.L., Serova V.A. A Study of Historical Memory in Russian Cinema. Observatory of Culture. 2026;23(2):138-145. (In Russ.) https://doi.org/10.25281/2072-3156-2026-23-2-138-145

Просмотров: 253

JATS XML

ISSN 2072-3156 (Print)
ISSN 2588-0047 (Online)